А кто из серьезных авторов это рассматривал?
И про какие римские монеты речь идет? Плакированные антонинианы (аврелианы) вроде бессмысленно травить было.
Монеты позднего Галлиена и далее содержали так мало серебра, что при протравке вряд ли что хорошее получится.
Нашел статью, где утверждается, что отбеливанию подвергались лимесные денарии.
Но непонятно на основании чего сделан такой вывод.
http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4143

  Интересная табличка. Я с сайта какого-то университета в свое время такие данные скачал:
DEBASEMENT OF ANTONINIANUS, 238-274
Date Weight Purity Silver Weight
Pupienus & Balbinus, 238 4.79 grs. 49.5% 2.38 grs.
Gordian III, 238 4.50 grs. 48.5% 2.20 grs.
Gordian III, 241 4.43 grs. 44.5% 1.98 grs.
Gordian III, 243 4.16 grs. 41.5% 1.62 grs.
Philip, 244 4.12 grs. 43.0% 1.74 grs.
Philip, 248 4.12 grs. 47.0% 1.94 grs.
Trajan Decius, 250 3.97 grs. 41.0% 1.64 grs.
Trebonianus Gallus, 251 3.46 grs. 36.0% 1.26 grs.
Aemilian, 253 3.53 grs. 35.5% 1.26 grs.
Valerian, 253 3.10 grs. 22.0% 0.68 grs.
Valerian, 255-60 3.07 grs. 19.0% 0.58 grs.
Gallienus, 260 3.03 grs. 18.0% 0.54 grs.
Gallienus, 261-63 2.97 grs. 15.5% 0.46 grs.
Gallienus, 263-65 2.75 grs. 13.0% 0.38 grs.
Gallienus, 265-66 2.81 grs.  9.0% 0.31 grs.
Gallienus, 267-68 2.69 grs.  6.0% 0.16 grs.
Claudius II, 268 2.95 grs.  3.0% 0.09 grs.
Claudius II, 269 2.60 grs.  2.0% 0.05 grs.
Claudius II, 270 3.39 grs.  3.0% 0.10 grs.
Aurelian, 270 3.15 grs.  2.5% 0.08 grs.
Aurelian, 274 3.88 grs.  5.0% 0.20 grs.
   Некоторые отличия есть, но не принципиально.
Аврелианы, которые чеканились собственно от Аврелиана до Диоклетиана, как я понимаю, были плакированы? Или все же серебрение? Или вообще другая технология?
Поверхностный слой по любому у них был практически из чистого серебра.
Если серебро наносилось только на поверхность и было достаточно чистым, то зачем его еще травить было?
А монеты времен от Галлиена до Квинтилла тоже в районе 2-5% были, но там уже однородная смесь металлов.
Если такие травить, то и всю монету растворить можно.

    Я имел в виду, что технологии менялись.
1) технология от первых денариев до Квинтилла одинаковая, только содержание серебра менялось
2) от Аврелиана до Диоклетиана уже пошло серебрение
Нигде пока не могу найти подробное описание технологии.
Мне не очень понятно как можно вытравливанием меди с поверхностного слоя получить такой отличный и ровный слой серебра.
Если его изначально (до травления) в поверхностном слое всего 5%, то после вытравливания меди казалось бы слой должен стать неровным, да и вес понизится.
3) После реформы Диоклетиана технология, как я понимаю, снова изменилась.
Все эти посеребренные фоллисы выглядят уже совсем по другому. Поверхность не такая ровная, да и серебро быстрее истиралось.
Если аврелианы в каталогах еще обозначают как биллонные монеты, то фоллисы уже чисто AE.

Если протравливали заготовку, то почему на всех аврелианах на поле монеты почти не заметны следы чеканного удара, которые явно видны на всех денариях и антонинианах?

Отредактировано John (2019-03-06 14:12:35)

О реформе Траяна.
Перевод отрывков из статьи:
K. Butcher and M. Ponting, “The Reforms of Trajan and the End of the Pre-Neronian Denarius”, AIIN, 61 (2015) pp. 21-42

     107 г. н.э. долгое время считался значимым в римской денежной истории как год, в котором Траян девальвировал денарий и начал интенсивно перерабатывать старые денарии. Долгое время предполагалось, что мотив был чисто финансовым: у Траяна не хватало и денег, и металла для новой чеканки, и обесценивание было предпринято, чтобы извлечь выгоду из этого процесса переработки.
     Однако, данные микроэлементного анализа монет эпохи Нерона - Траяна нарушают эту простую гипотезу. Интенсивная переработка монет началась с Нерона и продолжалась с тех пор почти непрерывно. При Траяне проба денария была понижена в 100 г., а микроэлементный анализ указывает на изменения в источниках металла, начиная с 103 г. (начиная с монет с надписью на реверсе SPQR OPTIMO PRINCIPI). До 103 г. источник серебра был таким же, как при предшественниках Траяна, и, вероятно, был получен в результате переработки старых денариев. Начиная со 103 года, мы видим растущую зависимость от нового источника. Это вряд ли похоже на действия империи, которой не хватало запасов металла.
     В 103–107 годах денарии были произведены исключительно из этого нового источника. Тем не менее, в следующем периоде, со 107 по 110 года, появляется зависимость от двух источников. Одним из них является новый источник металла, введенный в 103 г., другой выглядит как переработанный материал, но на этот раз разбавленный металлом из нового источника. Структура этих двух источников продолжается до монет 116-117 годов, которые выглядят так, как будто они производятся исключительно из одного материала: нового источника, смешанного с небольшим количеством переработанного металла.
     При Адриане мы перестаем видеть доказательства присутствия переработанных металлов. Все денарии всего времени его правления изготовлены исключительно из серебра этого нового источника.
     Происхождение этого нового источника металла пока не может быть определено. Начало изменений в целом соответствует периоду сразу после завершения первой дакийской войны Траяна (102 г.). Возможно, этот приток металла был связан с этой войной, хотя в настоящее время у нас нет конкретных доказательств для такого предположения.
     Схема, предложенная более ранними поколениями ученых, по которой Траян инициировал проект отзыва и переработки старой чеканки либо одновременно, либо после девальвации денария, явно ошибочна. Траян завершил переработку старой чеканки, и это была схема, начатая Нероном, инициатором новой чеканки золота и серебра для Римской империи. Траян просто завершил процесс и вернул денарий к 80% стандарту содержания серебра незадолго до завершения этого процесса. Комментарий Кассиуса Дио относится к моменту, когда некогда огромное количество республиканских и до-неронских денариев было окончательно изъято из обращения, ставя реформу Нерона как новый «нулевой год» в римской денежной истории.

Интересное исследование
Денежную реформу Траяна традиционно датируют 107 годом, а выпуск реституционной серии 112 годом ( но не позднее 113 года), как бы завершая эту реформу.

Есть ещё серия монет,правда в бронзе, которая может быть указывают на источники металла:
Это наверно старый, т.к датирован 99-102 годами

DARDANICI - Мезия

Датировка 107-109 годы

Без указания конкретного места ( может быть Дакия?)

Может быть новые,датированы 112-114 годами

Av: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P
Rv: METALLI VLPIANI DELM (Delmatia -Далмация)

Av: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P
Rv: METALLI VLPIANI PAN (Pannoia-Паннония)
По этим монетам идут диспут, где были чеканены в провинциях или в Риме, и с какой целью.

Отредактировано bishep801 (2019-04-01 18:20:18)

Получается провинция Верхняя Мезия

  Есть графики по содержанию свинца, висмута, сурьмы, кобальта.
На самом деле эта статья фактически дополнение к их фундаментальному труду
K. Butcher and M. Ponting "The Metallurgy of Roman Silver Coinage: From the Reform of Nero to the Reform of Trajan" (2015)
(В свободном доступе его нет. Может у кого есть pdf ?)
Данный труд был написан частично как критика всем известного труда
D.R. Walker "Metrology of the Roman Silver Coinage" (1976-78)
Волкера все и ранее критиковали за его метод исследования монет - рентгеновским методом анализ поверхности.
Хотя ранее все и использовали именно его цифры как базовые по чистоте денариев.
Butcher и Ponting для анализов брали металл из ядра монет. Использовались очень тонкие сверла.
Соответственно по всему периоду до Траяна они и содержание серебра получили существенно меньшее (на 10-15%).

Висмута у них показано от 0 до 0,3% по весу
Кобальт в основном в пределах 0,001%, но есть и 0.1 и выше, аж до 1%
Сурьма - до 0,1%
еще хром присутствует. Ну и свинец, медь и золото.