Тут ответ очень простой. Кто проиграл - тот и "узурпатор". По вашему примеру - по году "пяти императоров". Хоть и купил себе трон Дидий Юлиан, но он был признан сенатом. А вот все три претендента - Септимий Север, Клодий Альбин и Песценний Нигер - напротив, провозгласив себя правителями, соответственно, "узурпаторами" стали... Которые подняли восстание против "законного" императора, получившего одобрение сената...
Вопрос другой - как только Септимий Север стремительно стал приближаться к Риму, а его друзья и соратники стали в открытую готовить мятеж против Дидия Юлиана, еще до подхода Севера с его легионами, то тут благоразумные сенаторы "передумали". Очень резко... И к несчастью для бедного Юлия Дидиана, который, возможно, был и неплохим человеком, и, возможно, был бы и прекрасным правителем, но, что поделаешь, сенаторы тоже хотят жить, и "концепция изменилась" - и законный "правитель" всего за несколько недель превратился в "узурпатора". Дальше - больше... Огромная часть сенаторов поддерживала кандидатуру не Септимия Севера, а Клодия Альбина... Он стал как бы "соправителем" Септимия Севера, который не был готов воевать сразу на два фронта - в Сирии и на севере Европы... Так что с подачи Севера - Альбин стал "младшим императором"... Все легально... Север даже монетки в честь него отчеканил в Риме.... Но, когда Север решил "кинуть" Альбина, и задумал своего сына сделать своим соправителем, слухи об этом моментально долетели до Британии, и Альбин поднял восстание... Опираясь, кстати, на часть сенаторов... Тут кто правитель, а кто "узурпатор"? Север или Альбин??? И не скажешь сразу... Победил в итоге - Септимий Север... И вот уже Клодий Альбин - не соправитель Септимия Севера, для которого тот чеканил монету в Риму, а чисто "узурпатор"... И за поддержку "законного" правителя Альбина - многие сенаторы пострадали... Все - неоднозначно... Нет железного критерия - вот в этом списке - императоры, а в этом - узурпаторы... Вы то есть монетку Септимия Севера положите в коллекцию? А Клодия Альбина - "за шкирку" и "вон из коллекции?" Это было бы странно, однако... 
Я Вам не могу советовать - выбор за Вами, но могу высказать свое мнение. У Вас не выйдет разделить - этот правитель, а этот узурпатор... Самовольно захвативший власть... Чисто потому, что в этот момент он самовольно захватил власть, а в следующий момент он победил законного императора, "нагнул" сенат - и вот он уже император, а предыдущий правитель назван сенатом "узурпатором"... Я считаю, что раз попал на монету - значит достоин того, что бы его собирали... И тут без вариантов... Вот, грохнул "Брут и Ко" самого Юлия Цезаря - обвинили его в том, что он "узурпатор"... Так что ж его монеты теперь не собирать? Глупость несусветная... Это первое...
И второй момент - все едино всех "амператоров" и их девок - Вам не собрать... Вы одних "мужиков" вряд ли приобрести сможете - обзывайте часть их "узурпаторами", "тиранами" или "сатрапами"...    Не поможет - дырки будут, По любэ. А если еще и женщин их подбираете, то это трындец будет полный. Я пока что не слышал ни об одном случае, когда кто-то в мире  собрал ВСЕХ по мордам... Наверняк, кто-то есть, но я - не слышал... Там есть несколько монеток, на которых всех спотыкаются... И даже Андрей Пятыгин, найдя несколько редких монеток, в итоге "споткнулся" и "сломался". "Всех" - не собрал. Например, третья по счету жена Элагабала - Юлия Анния Фаустина... Известно всего пять денариев ее... Один, кстати, находится в какой-то российской коллекции... Самый лучший по сохрану... Константин Барковский как-то на соседнем Форуме выставлял... Куплен был, если не изменяет память, за 50 или 60 тысяч долларов (смотрел по проходам)... Без молотка... И дилерских процентов... Не думаю, что вторая монетка этой императрицы придет в Россию... Но, даже если Вы случайно найдете ее в полях, то, поверьте, будет не один десяток "персонажей" мужского и женского пола в списке, которых Вы не положите себе в коллекцию, чтобы собрать "всех императоров"...
Поэтому, совет - не пытайтесь городить сложную конструкцию - это "правильный император", это "узурпатор", а этот "супер-супер-супер-узурпатор". Попал на монетку - заслужил попадания в коллекцию... ИМХО!!! 

Такого четкого деления - не существует. Где определялось бы, что Песценний Нигер на 100% "узурпатор" (Сенат его не одобрял), а Клодий Альбин, хоть и имеет признаки "узурпатора", но тем не менее был и императором. А куда отнести Зенобию? Которая хоть и подняла восстание против Аврелиана, и даже в самом начале одерживала очень важные победы, но не стремилась к захвату власти в Риме, лишь пыталась максимально (и за счет Рима) расширить Пальмирское царство... Она "император" или "узурпатор"??? Думаю, ни то, ни то.

В этой ситуации самый лучший критерий подбора - только мужского
пола, а из последних - только тех, кто был у власти не менее года.

И жить сразу станет легче, включая и финансовый аспект.   

Вот про этих ребят можно особо и не думать. По стилю и сохрану это будет ужас-ужас, а по цене - и Калигула (в серебре) с Гордианом I в сторонке постоят. 

Отредактировано Никто (2019-03-17 20:19:03)

Представляю, как заверещали бы доморощенные феминистки (раздражает тут одна коллега другого пола  , так начал поневоле обращать внимание на фразы, где их, несчастных, обижают  )

Это верно!  Хотя "подбор кадров" дамами тоже многое значит. 

Отредактировано nikos_new (2019-03-18 16:22:38)

Достойно ! 

Женя, браво!

   Диадумениан был таки августом провозглашен, соправитель с отцом, но август. Монеты с таким титулом точно есть.
Ну и Клодий Альбин тоже себя августом успел провозгласить на несколько месяцев. Как цезарь - официально признан, а как август - условно узурпатор.
Мне кажется тут правильней смотреть по монетам. Был там с титулом август, значит август.
Вот например моя монетка с аверсом: A/IMP CAES D CLO - SEP ALB AVG

   Цезари (совершенно легитимные), не ставшие августами - Лициний II, Констанций Галл, Далмаций Младший и др.

Лично мне вообще кажется подобное деление "несколько искусственным" - это я еще мягко выразился... Зачем вот такой "водораздел" проводить - "подлинный" август, "не подлинный август", "частично подлинный август"??? Поскольку мое детство совпало в "пионэрией", изучением трудов классиков (увы, не Геродота или Плиния, а Карла Маркса и прочая), то слежу за подобным обсуждением, и на память приходят определения "твердый искровец", "не твердый искровец"...
Господи, до чего странное деление (приношу прощения, но реально - очень оно меня удивляет). Поскольку очень часто время правления "узурпаторов" (как правило весьма короткое), совпадает со степенью редкости их монет, то сразу возникает вопрос - не стоит ли за "исключением" "узурпаторов" из списка римских правителей (а то, что они были правителями - тут сомнений быть не может - на каком-то участке империи - в одной или нескольких провинциях, пурпурную мантию наверняка натягивали, присягу от верных им легионов получали, поддержкой части сената заручались (с обещанием, что сенат одобрит их кандидатуру)) и так далее, и тому подобное... Поэтому, конечно произвольное обзывание кого-то "узурпатором" - снизит финансовую нагрузку (и существенно), уменьшит список "хотелок"... Но никак не решит проблему в общем... Как не было "самых редких и желанных", так они и не появятся... Дай Бог, удастся кому-то все же подсобрать хотя бы процентов на 90 из полного списка...
Тут уважаемый коллега Никто в этой теме не отметился. А насколько я знаю, по "мордочкам" и он баловался... Было бы интересно у него узнать, насколько он продвинулся в подборе "императоров" и "узурпаторов"

А сколько всего морд в этом списке объединенном (и баб, и "узурпаторов", и "амператоров")??? 
Круто!!! 159 - это серьезно!!! 

Ну, понятно. Если без провинциальной бронзы, а только имперскую чеканку брать - около 190 морд. Тебе остается около 30 "неберущихся морд" найти... Респект за попытку!!!     

Я теоретически прикидывал такую возможность, - это нереально! Там пяток уникумов, а остальные - в ценовом диапазоне  от 10 000 до 100 000 у.е. И это очень приблизительная оценка.