Мог он воевать с кем угодно , а вот определенно он воевал с парфянами ,согдианами, арахотами, дрангами, ареями и индами:
Они (парфяне) захватили также часть Бактрианы, оттеснив скифов и еще раньше Евкратида и его сторонников.
....из них сатрапию Аспиона и Туриву парфяне отняли у Евкратида. (Страбон)

Бактрийцы же, ведя непрерывно то одну, то другую войну, потеряли не только царство, но и свободу; измученные войнами с согдианами, арахотами, дрангами, ареями и индами, они, в конце концов, как бы обескровленные, были покорены более слабыми парфянами. (4) И все же Эвкратид вел эти многочисленные войны с величайшей храбростью; так, уже ослабленный ими, когда ему пришлось выдерживать осаду со стороны царя индов Деметрия (Юстин)
Это все упомянания о воинах Евкратида в первоисточниках. А про Менандра где?

Отредактировано Евген (2014-05-08 23:49:38)

Парфяно-Бактрийские войны происходили скорее всего ещё до того, как Эвкратид попёр в Индию. Воевать там приемников Эвтидема.
И всё-же Бактрию именно захватили пришлые Юэчжи а не Парфяне. И в принципе, это скорее не именно захват был, а мягкая ассимиляция с местными, сплав между греко-македонцами, бактрийцами, юэчжи. Сплав как раз направленный и против Парнов тоже. Парфянам достались лишь сатрапии Бактрийских греков.
По истории самой же Бактрии, её Греко-Македонской составляющей вообще очень мало первоисточников, а по Индо-Греческим правителям и того меньше. Почти ничего.
Так что-же, если Юстин или Страбон не упомянули о Менандре его и не было ? 
В общем-то есть ещё Китайские источники, Индийские.
Есть и данные нумизматики, на основании которых закрывается очень много "белых пятен" и выдвигаются интересные, состоятельные версии тех или иных событий.

Вот это то и настораживает , что исходя из теорий, основанных на догадках ( на подобии вышеупомянутых ободков) , искажаются имеющиеся в   наличии  первоисточники. Я не говорил, что не существовало Менандра , а сказал что не было его войны с Евкратидом. Просто для подгонки более удобной хронологии Деметрий  превратился в Менандра. А как же Юстин ? Да он ошибался    А на счет Деметрия 2 , я солидарен с автором статьи с которой началось обсуждение. Вероятнее всего, его не было.

Отредактировано Евген (2014-05-09 02:53:45)

Ну нет Влад, тут все же не соглашусь: о существовании Деметрия , сына Евтидема говорят и Страбон и Юстин и Полибий :

"наконец Эвфидем послал сына своего Деметрия привести переговоры к концу. Царь принял его ласково и нашел, что юноша и по наружному виду, и по прекрасному обращению достоин царского сана, поэтому, во-первых, обещал ему руку одной из дочерей своих, во-вторых, согласился удержать за отцом его царское звание."

По данному описанию - это ни как не может быть Деметрий Сотер. Да и ведет переговоры этот Деметрий с Антиохом 3 , который умер в 187 г.до н.э. в год рождения Деметрия Сотера.

Отредактировано Евген (2014-05-09 12:36:45)

Да, это непростое чтиво. 
Я сам помню трижды брался за книгу Боровковой по Кушанскому царству. Там как раз всё по древнекитайским источникам. Но, не смог. Очень, очень сложно ...

Менандра мы кстати вот тут обсуждали:
Греко-Македонцы в Индии и Бактрии. История, цари, монеты ...

ИМХО Деметрий бактрийский , сын Евтидема. Просто более ранний чекан. Афину можно трактовать как покровительницу предстоящих военных походов, а поздний чекан - результат этих походов: шлем в виде слона и Геракл, прославленный своими подвигами.
И уважаемый , Лодочник , ( к сожалению не знаю Вашего имени ) , в половине Вашего сообщения Вы оспариваете не мое мнение , а Юстина.
Страбон не историк , а географ, Юстин не вызывает доверия, ну это как минимум странный подход к историческим документам.

Отредактировано Евген (2014-05-09 13:59:19)

Нашел . Но только вот русского перевода кажется вообще нет. Можно поподробнее , где ( в какой части ) и какая информация?

Отредактировано Евген (2014-05-09 14:18:28)

Надо эту идею снг подкинуть, а то у них выгодная тема с Антиохом Никатором бактрийским что-то приказала долго

Егор , да я это.  
Про индийцев я опять же не говорил , что они врут, а скорее наоборот подтверждают вторжение Деметрия 1 в Индию.Зачастую индийские завоевания приписывают Деметрию 2. И подтверждают его возвращение в Бактрию для столкновения с противником греком ( вероятно Евкратидом)
Я не говорю что ВСЕ врут, просто сейчас у любого желающего, есть возможность ознакомится с первоисточниками, картами , нумизматическим материалом и самостоятельно сделать выводы. А когда дело касается Бактрии , то данные настолько скудны, что их нужно беречь и лелеять , а не изменять в угоду своим теориям.
ИМХО : все , что противоречит первоисточникам - теория, не имеющая право на существование.
По поводу хронологии- Вы по моему слишком многого от меня хотите   Я точно так же опираюсь на хронологии Бопераччи , как впрочем и Вы.
Только я не воспринимаю каждую букву, написанную относительно современными исследователями, за аксиому. Но и составить собственную хронологию - это не для меня.Слишком уж я для этого люблю факты.  Всегда поражался с людей , которые берут недостающую информацию из головы и распределяют  например годы правления по типу , этому дала 5 , этому 10 , а этому не-дала.. Думаю в истории Бактрии , точку ставить совсем уж рано и надо обсуждать и делиться мнениями , а иногда и спорить. Ведь в споре рождается Истина.

Отредактировано Евген (2014-05-10 13:56:37)

Ну это смотря что за город считать ...,  это у нас деревня - с 1000 рыл населения , а раньще это бы за городишко считалось , ради интереса можно посчитать сколько на острове Сицилия городов и городКов монету чеканило , сам удивишься ..., а это всего лишь островок ...