Не знаю Илья, верить ли нашим "китайским братьям" или нет ... 
Насчёт того, что Бактрию именно Юэчжи не покоряли, я писал выше. Они просто прибрали к рукам то, что некому было защищать и всё.
И конечно-же это был симбиоз. Что впрочем видно позже по образовавшемуся из Юэчжийских племён - Кушанскому царству, по самой это сплавной культуре, по монетам ранним. Если Юэчжи просто подражали монетам Греко-Бактрийцев ( тому же Гелиоклу, чеканя медные подражания его серебряным тетрам ), то монеты допустим "Герая Кушанина" это чисто аттический стандарт. Но Герай, это несколько позднее 130-120 годов.
Индо-Греки чеканили монеты по аттическому ( и Греко-Бактрийскому стандарту )
Как допустим Лисий:

Антиалкид:

Менандр:

В общем, это монеты ходили в Бактрии примерно в это время.

Так что безусловно на территории Греко-Бактрии в тот период ( 130-120 гг ) было государство. Но, как я и сказал, это было уже не Греко-Бактрийское царство, а нечто немного другое.

По идее, так и выходит.
Гелиокл подольше братцев поправил ...
Но был ли он последним из греков, кто какими то частями Бактрии правил - вопрос. Тем более, именно Бактрийские тетры ( см. выше ) более поздних Индо-Греков поднимают этот вопрос ...

Да, такая тетра ( именно эта ) у Бопераччи учтена. Тетра и драхмы где Гелиокл в шлеме. ( Серии №№ 3 и 4 ).

На всей этой серии Евгений, где он в шлеме, стоит одна монограмма - М

А так, у Гелиокла довольно много разных монограмм. Более десятка различных, + переходные из одних в другие ( имеющие небольшие отличия ).

Это и вправду странно. Я про монограмму.
А если ... это кратковременный, поздний чекан нового мастера ( мастеров ), и это его ( их ) монограмма ? Тогда всё логично. 
Но ... эта монограмма - М - есть ещё и у Эвкратида I.
А если эта - М - не одна, а в паре или ещё с двумя какими-то буквами ( допустим МN ), или с трёмя, то попадается и у прочих царей.

P.S. Проще будет как нибудь отсканить листы с монограммами из Бопераччи. Но, сейчас сканера нет у меня. А перерисовывать ... задолбаешься, честно. 

Не, не по очереди.
Правили совместно, но, на разных кусках того что от папаньки отхватили.

Пока мы встали с монограммами, на время ( но мы ещё вернёмся к ним    ), предлагаю обсудить что-то другое по этой интересной теме.

Обсудим ка Менадра I Сотера ? 

Он сам:

И кое-что вкратце о нём.

  Менандра можно считать самым успешным и известным Индо-Греческим царём, покорившим максимальную территорию за Гиндукушем. Безусловно он пренадлежал к дому Евтидемидов, но кем именно он был – вопрос открытый.
  Родился Менандр в Калисиграмме ( Кадруси ?). Он начал править ещё при жизни Эвкратида I в возрасте примерно 30 лет ( 155 год до н.э.). Страбон пишет, что бактрийцы Деметрий и Менандр, были даже более великими завоевателями, чем Александр Македонский, хотя конечно это очень спорное и не совсем верное замечание. Менандру правда удалось сделать то, чего Александр не смог – его фаланги дошли до Ганга и Паталипутры ( Патны ). Однако дальше он не смог придвинуться, так как пришлось срочно поворачивать назад – Эвкратид вторгается в его землии вытесняет его из Паропамисад. Но на обратно пути Менандр терпит поражение от Васумитры и это ослабляет его войско. В итоге Менандр не может выбить Эвкратида с захваченных им территорий и оставив Паропамисады  переносит свою столицу из Александрии Кавказской ( Беграма ) в Сагалу в районе Пенджаба.
  Но сразу после смерти Эвкратида, Менандр отвоевал обратно Паропамасады у сыновей последнего и так-же вытесняет Гелиокла из районов Гандхары и возвращает столицу обратно в Беграм ( Александрию Кавказскую ).
  После этого Менандр становится царём довольно обширного государства, с центром в Гандхаре,  Паропамисадах и частью Арахосии. На восточном направлении Менандр владел частью Пенджаба, с севера – долиной Свата, на юге его владения включали в себя дельту Инда и часть побережья Аравийского моря.
  Монеты его наиболее часто встречаются и были распространены на большой территории. Согласно древним источникам Менандр описан суровым воином, пришедшим с запада и всегда окружённый пятьюстами воинами-македонцами, закованными в броню. Так-же на индусов производила впечатление и техническая составляющая армии Менандра.
По источникам, это был могущественный и справедливый монарх. В Индии же он знакомится с буддистом – Нагасеной и предстаёт перед нами в трактате «Милиндапаньха» под именем Милинда. Они часто беседовали с Нагасеной и на основании этих бесед Менандра представляют чуть ли ни адептом буддизма. Но, я думаю это не так. Просто Менандр будучи действительно мудрым и дальновидным царём, полностью покровительствовал буддистам, расширяя тем самым своё влияние среди местного населения и создавая опору для своего царства. И ему вовсе не обязательно было для этого менять веру.
  Умирает Менандр примерно в 130 году до н.э., во время военного похода. Возможно направленного на защиту своих владений.
  После его смерти владения царя распадаются на несколько осколков, со своими царями в каждом …

Что верно-неверно, точно- не точно ... Добавляйте или поправляйте коллеги. 

Проиграл битву но, выиграл войну.

Да, у Платона только эта, с вариациями: MH - MN - MZ - и просто одна.
Ещё встречается у Антимаха II и Лисия.
Интересная версия, насчёт заговора Платона с Менандром.     

И снова мы возвращаемся к монограммам. А какие ( какие ) из них привязаны и привязаны ли ( ? ) к городам каким-то ...

История по кругу ходит ...