Кстати, в ключе "необычных монет", можно вспомнить ещё деки Аминты. 
Греко-Македонцы в Индии и Бактрии. I часть.
Сообщений 721 страница 750 из 1000
Поделиться7212014-08-01 20:26:24
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Поделиться7222014-08-01 21:11:47
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
Беграм ?
Ну да. 
Землянин написал(а):
Возможно сынки его и порешили, поняв это и решив что устранив узурпатора, смогут договорившись с врагами спасти царство.
Думаю, что это инициатива самого младшего - Платона.
А Гелиокл - старший сын, уже после известных событий
сцепился за власть с Платоном, к этому времени относятся
и коммеморативки "Гелиокл+Лаодика"
У Попова вот тут, на 80 стр. вроде логично изложено
про них.
Землянин написал(а):
Кстати, в ключе "необычных монет", можно вспомнить ещё деки Аминты.
Та же тема - наградные дела, правда с золотом уже напряг...
Поделиться7232014-08-01 21:17:12
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Sextus Pompey написал(а):
зачем нужны были храмовые монеты? Могу понять их наличие у иудеев (в связи с запретами на изображения чужих богов)... Но у греков-то зачем?
Храмовые монеты у греков - это версия Артура.
Поделиться7242014-08-01 21:26:19
- Модератор
- Сообщений: 1466
- Уважение: +385
- Позитив: +221
- Возраст: 48 [1976-12-28]
- Последний визит:
2025-01-16 09:33:07 - Награды:
0,77
Я тоже думаю, что специальной храмовой монеты у греков (и у римлян тоже) не было... Возможно, были отдельные выпуски, предназначенные для религиозных целей, но как система - не уверен...
Впрочем, с удовольствием послушаю систему доказательств Артура!
Поделиться7252014-08-01 22:13:48
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Ну да.
Думаю, что это инициатива самого младшего - Платона.
А Гелиокл - старший сын, уже после известных событий
сцепился за власть с Платоном, к этому времени относятся
и коммеморативки "Гелиокл+Лаодика"У Попова вот тут, на 80 стр. вроде логично изложено
про них.
С Платоном, не всё ясно. Возможно что он был убийцей отца, а возможно и нет.
Там лишь косвенные предположения. Наподобии "колесницы на монетах". Очень туманно.
Кто уж из троих или все были против батьки - вопрос.
Понятно что либо все трое, либо кто-то из них: Платон, Евкратид II, Гелиокл I, были в сговоре и с врагами своего отца.
Правили они все примерно на одной территории но, Гелиокл подольше своих двух братьев.
Судя по малочисленности монет Платона, он ушёл из жизни первым из них. Возможно двое братцев, объединившись грохнули его ?
Кстати интересно, почему-же после их войн с папашей, и разрушения Ай-Ханума ( Евкратидии ) туда больше не вернулись жители ?
Насчёт этой коммеморативки с Гелиоклом/Лаодикой и Евкратидом, то ты думаешь она чеканилась при Гелиокле ?
Мне ближе версия что там - родители Евкратида. Отчеканена как показатель легетимости последнего.
Но так как тип не ранний, судя по приставке "Великого" и шлеме, то значит не всё так хорошо внутри захваченной страны было и не все его, Евкратида признавали как законного царя.
Распри хорошие были. И ополчившееся против него собственные сыновья, тому подтверждение.
Лодочник написал(а):
Та же тема - наградные дела, правда с золотом уже напряг...
Да согласен. Тоже наградная серия.
Поделиться7262014-08-01 22:59:13
- Администратор
- Сообщений: 4536
- Уважение: +765
- Позитив: +1428
- Последний визит:
2023-10-29 17:56:09
Под храмовыми выпусками я понимаю два типа монет. Первое, эмиссии храма. К ним можно отнести выпуски Олимпии - чеканку при храме Геры и Зевса, тридрахмы и тригемиоболы Дельф, а также храм Аполлона в Пантикапее. Второй тип - для подати Храму. Соответственно, не просто храму, а Храму. Такой был один... Туда ''сдавали'' все монеты с хорошим серебром, но самым распостраненным и продолжительным был шекель Тира с Мелькартом... серебрянники. Как-то так...
Поделиться7272014-08-02 23:02:01
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
Насчёт этой коммеморативки с Гелиоклом/Лаодикой и Евкратидом, то ты думаешь она чеканилась при Гелиокле ?
Мне ближе версия что там - родители Евкратида. Отчеканена как показатель легетимости последнего.
Но так как тип не ранний, судя по приставке "Великого" и шлеме, то значит не всё так хорошо внутри захваченной страны было и не все его, Евкратида признавали как законного царя.
Распри хорошие были. И ополчившееся против него собственные сыновья, тому подтверждение.
Сопоставь аверс-реверс этих коммеморативок по
расположению монограмммы.
Затем по типу портрета Эвкратида.
Потом по разнице в титулатуре и падежам.
----------------------------------
Я склоняюсь к эмиссии Гелиокла. 
Поделиться7282014-08-02 23:47:13
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Сопоставь аверс-реверс этих коммеморативок по
расположению монограмммы.Затем по типу портрета Эвкратида.
Потом по разнице в титулатуре и падежам.
----------------------------------
Я склоняюсь к эмиссии Гелиокла.
Ты имеешь ввиду, что монограммы на именно этих сериях стоят на стороне портретов Гелиокла и Лаодики а на прочих - со стороны Диоскуров ?
Но это как раз вполне укладывается в принцип размещения их на всех других тетрах Эвкратида.
Монограммы на них не стоят на аверсе - стороне с бюстом царя, и на этой серии они тоже не стоят на аверсе - стороне с изображением бюста царя. Всегда на реверсах, где в первом случае - Диоскуры, во втором - Гелиокл/Лаодика.
Всё в положенной норме его чеканки.
Что не так с типом портрета ?
Разница в титулатуре ? Ты о том, что есть серии где "ЦАРЯ ВЕЛИКОГО ... ( монета )" а где "ЦАРЬ ВЕЛИКИЙ ..." ?
И что с того ?
Тем более, что тот-же Бопераччи чётко относит этот тип к Эвкратиду а не его сыну.
Да и зачем сыну его - Гелиоклу, чеканить такую монету, именно в таком виде ? Не ясно ... Если сравнить прочих царей коммеморативы, то там понятно всё, а тут, нет.
Всё же это монеты самого Эвкратида Великого. Я думаю.
Ну и, небольшой "видеоряд" для лучшей ассоциации темы. 
Только те, где он в каске - Великий то бишь.
Поделиться7292014-08-03 00:43:18
- Tirones
- Сообщений: 24
- Уважение: +1
- Позитив: +0
- Последний визит:
2015-05-01 01:50:25
Alexander написал(а):
а также храм Аполлона в Пантикапее.
Поделиться7302014-08-04 19:14:32
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
Ты имеешь ввиду, что монограммы на именно этих сериях стоят на стороне портретов Гелиокла и Лаодики а на прочих - со стороны Диоскуров ?
Но это как раз вполне укладывается в принцип размещения их на всех других тетрах Эвкратида.
Монограммы на них не стоят на аверсе - стороне с бюстом царя, и на этой серии они тоже не стоят на аверсе - стороне с изображением бюста царя. Всегда на реверсах, где в первом случае - Диоскуры, во втором - Гелиокл/Лаодика.
Всё в положенной норме его чеканки.
Монограмма стоит на стороне эмитента.
На коммеморативках Агафокла и Антимаха Теоса именно
таким образом.
Землянин написал(а):
Что не так с типом портрета ?
На этих коммеморативках поздние типы портретов Эвкратида.
Если эмитент его сын Гелиокл, то это логично - использовались
самые последние изображения Эвкратида.
Для самого же Эвкратида было бы разумным выпустить
коммеморативки с Лаодикой в первый-второй годы своего
правления, чтобы придать ему мало-мальскую легитимность.
А зачем ему эти серии монет, когда он уже в зените славы?
Землянин написал(а):
Разница в титулатуре ? Ты о том, что есть серии где "ЦАРЯ ВЕЛИКОГО ... ( монета )" а где "ЦАРЬ ВЕЛИКИЙ ..." ?
И что с того ?
Царя великого монета - это одно,
а царь великий на монете таки, имхо, другое.
В первом случае - эмитент, во втором - о покойниках или
хорошо, или ничего...
Поделиться7312014-08-04 19:34:14
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Монограмма стоит на стороне эмитента.
На коммеморативках Агафокла и Антимаха Теоса именно
таким образом.
Соглашусь, есть такое дело.
Но, это лишь косвенно может играть на твою версию.
Лодочник написал(а):
На этих коммеморативках поздние типы портретов Эвкратида.
Если эмитент его сын Гелиокл, то это логично - использовались
самые последние изображения Эвкратида.Для самого же Эвкратида было бы разумным выпустить
коммеморативки с Лаодикой в первый-второй годы своего
правления, чтобы придать ему мало-мальскую легитимность.А зачем ему эти серии монет, когда он уже в зените славы?
Ну так, всё непросто было.
Начал хорошо а потом: В связи с начатыми внутренними войнами, ослабил царство, позволил активизироваться кочевникам и соседям + и детки заговор состряпали.
Конечно да, логичнее чеканить такую монету в начале правления но, начало похоже было лучше "зенита".
Лодочник написал(а):
Царя великого монета - это одно,
а царь великий на монете таки, имхо, другое.В первом случае - эмитент, во втором - о покойниках или
хорошо, или ничего...
Тут спорно.
Возможно, это была монета выпущенная Эвкратидом в честь союза его сына - Гелиокла и Лаодики ?
Тогда это было безусловно ближе к концу правления. И тогда возможно Эвкратид прочил в свои наследники именно Гелиокла. И это впрочем могло спровоцировать конфликт между братьями с устранением Эвкратида ?
Тогда легенда вполне имеет место быть:
Царь Великий Эвкратид и его наследник, будущий законный эммитент - Гелиокл.
Поделиться7322014-08-04 21:25:56
- Praefectus
- Сообщений: 566
- Уважение: +209
- Позитив: +256
- Последний визит:
2025-01-19 08:27:34 - Награды:
0,3
кажись молодого гелиокла на монетах не бывает, так что вряд ли он сын. скорее родственник (брат? старший?). а коммеморативка выпушена гелиоклом с лаодикой в честь (почившего?) эвкратида. мое имхо. 
Поделиться7332014-08-04 23:09:29
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
vlad написал(а):
кажись молодого гелиокла на монетах не бывает, так что вряд ли он сын. скорее родственник (брат? старший?). а коммеморативка выпушена гелиоклом с лаодикой в честь (почившего?) эвкратида. мое имхо.
То есть, ты тоже читаешь что это эмиссия Гелиокла ?
Поделиться7342014-08-05 07:40:53
- Praefectus
- Сообщений: 566
- Уважение: +209
- Позитив: +256
- Последний визит:
2025-01-19 08:27:34 - Награды:
0,3
да - по логике легенд
но смущают монограммы, которые есть на эвкратидовских выпусках и нет на обычных гелиокловских. это как бы намекает в пользу эмиссии при эвкратиде.
Отредактировано vlad (2014-08-05 07:47:02)
Поделиться7352014-08-05 08:32:17
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
vlad написал(а):
да - по логике легенд
но смущают монограммы, которые есть на эвкратидовских выпусках и нет на обычных гелиокловских. это как бы намекает в пользу эмиссии при эвкратиде.Отредактировано vlad (Сегодня 07:47:02)
Вот и да. Версия вполне логична но, монограммы её не поддерживают.
Возможно всё же, при жизни Эвкратида отчеканено но, уже Гелиоклом. Или, для представления легитимности последнего Эвкратидом ?
Поделиться7362014-08-05 20:12:07
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
vlad написал(а):
кажись молодого гелиокла на монетах не бывает, так что вряд ли он сын. скорее родственник (брат? старший?). а коммеморативка выпушена гелиоклом с лаодикой в честь (почившего?) эвкратида. мое имхо.
Молодого Гелиокла не бывает именно на этих коммеморативках.
Вероятно, действительно какой-то еще Гелиокл. По возрасту
больше подходит на брата Эвкратида.
vlad написал(а):
смущают монограммы, которые есть на эвкратидовских выпусках и нет на обычных гелиокловских. это как бы намекает в пользу эмиссии при эвкратиде.
Либо кратковременная эмиссия Гелиокла, брата Эвкратида.
Соответственно примерно и такое же по времени правление.
Землянин написал(а):
Вот и да. Версия вполне логична но, монограммы её не поддерживают.
Если после смерти Эвкратида успели поправить двое Гелиоклов,
то и монограммы на их серебре не обязательно, что идентичные.
Шатко, конечно, но "классический" Гелиокл на одиночных
портретах действительно как-то заведомо помоложе выглядит,
чем Гелиокл, который с Лаодикой. Хотя коммеморативки по
логике вещей выпущены раньше монет с одиночными портретами
Гелиокла (который считается сыном Эвкратида).
Поделиться7372014-08-05 21:03:36
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Молодого Гелиокла не бывает именно на этих коммеморативках.
Вероятно, действительно какой-то еще Гелиокл. По возрасту
больше подходит на брата Эвкратида.Либо кратковременная эмиссия Гелиокла, брата Эвкратида.
Соответственно примерно и такое же по времени правление.Если после смерти Эвкратида успели поправить двое Гелиоклов,
то и монограммы на их серебре не обязательно, что идентичные.Шатко, конечно, но "классический" Гелиокл на одиночных
портретах действительно как-то заведомо помоложе выглядит,
чем Гелиокл, который с Лаодикой. Хотя коммеморативки по
логике вещей выпущены раньше монет с одиночными портретами
Гелиокла (который считается сыном Эвкратида).
Как-то шатко всё.
Если это - не тот Гелиокл о котором мы знаем, то есть ещё один ( брат/сват и тд.. ??? ) не суть то встаёт вопрос:
- Почему этот гипотетический Гелиокл выпустил только одну эту серию монет ? Ведь больше нет других серебряных, медных или золотых номиналов, которые мы могли бы к нему отнести. А это странно.
А если это эмиссия известного Гелиокла, того что №1 нам известен как, то почему на коммеморативках он изображён старым а на прочих его монетах - молодым.
Опять странно, и нелогично.
Поделиться7382014-08-06 06:42:33
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
Если это - не тот Гелиокл о котором мы знаем, то есть ещё один ( брат/сват и тд.. ??? ) не суть то встаёт вопрос:
- Почему этот гипотетический Гелиокл выпустил только одну эту серию монет ? Ведь больше нет других серебряных, медных или золотых номиналов, которые мы могли бы к нему отнести.
Самое очевидное - не зажился на белом свете,
слишком серьезная конкуренция была в тот
момент возле бактрийского трона.
Землянин написал(а):
А если это эмиссия известного Гелиокла, того что №1 нам известен как, то почему на коммеморативках он изображён старым а на прочих его монетах - молодым.
Опять странно, и нелогично.
Тут действительно непонятка.
Поделиться7392014-08-06 09:53:48
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Тут действительно непонятка.
Вот эта то непонятка, очень сильно под сомнение безусловно интересную версию ставит.
Поделиться7402014-08-06 09:56:09
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Самое очевидное - не зажился на белом свете,
слишком серьезная конкуренция была в тот
момент возле бактрийского трона.
Не, как-то странно.
Выпустить коммеморативки успел, а прочие номиналы - нет.
Странно ...
Поделиться7412014-08-06 11:54:15
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
А если это эмиссия известного Гелиокла, того что №1 нам известен как, то почему на коммеморативках он изображён старым а на прочих его монетах - молодым.
Опять странно, и нелогично.
Хотя этот момент требует прояснения.
Ведь старый Гелиокл на коммеморативках он и версию
поздней чеканки этих монет Эвкратидом также основательно
расшатывает.
Поделиться7422014-08-06 12:20:32
- Praefectus
- Сообщений: 566
- Уважение: +209
- Позитив: +256
- Последний визит:
2025-01-19 08:27:34 - Награды:
0,3
имхо гелиокл старый на всех монетках, кроме тех, где он в шлеме. но там портрет уж больно схематичный
Поделиться7432014-08-06 14:03:22
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Хотя этот момент требует прояснения.
Ведь старый Гелиокл на коммеморативках он и версию
поздней чеканки этих монет Эвкратидом также основательно
расшатывает.
Если это - портреты родителей Эвкратида, то нет, не расшатывает.
Поделиться7442014-08-06 14:09:45
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
vlad написал(а):
имхо гелиокл старый на всех монетках, кроме тех, где он в шлеме. но там портрет уж больно схематичный
Да ладно, я бы не сказал что тут допустим, старик изображён.
Поделиться7452014-08-06 19:43:38
- Администратор
- Сообщений: 6165
- Уважение: +964
- Позитив: +3311
- Последний визит:
Вчера 14:22:32 - Награды:
0,78,2
Землянин написал(а):
Если это - портреты родителей Эвкратида, то нет, не расшатывает.
Опять же если это чеканка Эвкратида, то его собственные
портреты должны бы быть почетче, резчики то одни и те же.
А меж тем прорисовка деталей послабее и посхематичней,
как будто резчики резали его портрет с полузатертых
образцов тетр с одиночным портретом.
Поделиться7462014-08-06 22:25:09
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Лодочник написал(а):
Опять же если это чеканка Эвкратида, то его собственные
портреты должны бы быть почетче, резчики то одни и те же.А меж тем прорисовка деталей послабее и посхематичней,
как будто резчики резали его портрет с полузатертых
образцов тетр с одиночным портретом.
Это лишь одна из нескольких версий.
Как вариант, вполне возможна но, имеет свои +/- конечно же.
Насчёт реалистичности и качества изображений согласен. Эти коммеморативки не блещут шедевральностью.
Поделиться7472014-08-08 13:22:36
- Aquilifer
- Сообщений: 206
- Уважение: +98
- Позитив: +46
- Последний визит:
2024-07-26 23:16:06 - Награды:
0
Доброго времени суток! Хотел бы узнать Ваше отношение к вопросу о национальном составе Индо-греческого царства. Нашел интересную мысль у Нарайана, что не исключен тот факт, что ядром Индо-греческого царства стали не греки пришедшие за Александром, а потомки колоннистов более раннего периода. (поход Диониса и даже поход Геракла, сколь бы легендарными не были, но все таки скорее всего отражают движение греческих переселенцев). Более того достаточно крупные поселения греков существовали на территории Малой Азии, что не исключает возможности их влияния на ситуацию в Бактрии и Индии. Заметно, что именно Греки, а не Македонцы скорее всего играли главную роль в Бактрийских царствах (противостояние с Селевкидами - явно не только политический, но и межнациональный конфликт), причем на мой взгляд уже Греки местные, выросшие здесь, или (для более поздних конфликтов) уже даже на территории Индо-греческих государств.
Поделиться7482014-08-08 13:58:08
- Aquilifer
- Сообщений: 206
- Уважение: +98
- Позитив: +46
- Последний визит:
2024-07-26 23:16:06 - Награды:
0
Лодочник написал(а):
Alexander написал(а):
Много монет купили японцы (здесь, очевидно, нуно смеяццо)
Наверное кушанские с Буддой. Для них это знаковые монеты.
Подпись автора
Знание некоторых принципов позволяет восполнить незнание некоторых фактов © Гельвеций
Да. японцы считают что их современный Буддизм пришел к ним из Узбекистана. Т.е. из Бактрии
Поделиться7492014-08-08 14:44:23
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Чанг написал(а):
Доброго времени суток! Хотел бы узнать Ваше отношение к вопросу о национальном составе Индо-греческого царства. Нашел интересную мысль у Нарайана, что не исключен тот факт, что ядром Индо-греческого царства стали не греки пришедшие за Александром, а потомки колоннистов более раннего периода. (поход Диониса и даже поход Геракла, сколь бы легендарными не были, но все таки скорее всего отражают движение греческих переселенцев). Более того достаточно крупные поселения греков существовали на территории Малой Азии, что не исключает возможности их влияния на ситуацию в Бактрии и Индии. Заметно, что именно Греки, а не Македонцы скорее всего играли главную роль в Бактрийских царствах (противостояние с Селевкидами - явно не только политический, но и межнациональный конфликт), причем на мой взгляд уже Греки местные, выросшие здесь, или (для более поздних конфликтов) уже даже на территории Индо-греческих государств.
Привет Илья.
Где пропадал ?
По теме. Не думаю я, что до Александра в тех краях была мощная греческая диаспора. Были какие-то фрагментарные, мелкие поселения безусловно но, но никакого сильного влияния не оказывали там ни на что.
Только после походов А.М. там осели греки ( греко-македонцы ).
Кто там больше играл, в Бактрии и Индии в периоды посталександровские, греки или македонцы - неясно. Для местных они все были греки, да и сейчас для многих тоже. Так что пытаться разделить поселенцев осевших там во времена поход Александра и организовавших там потом Г-Б и И-Г царства на именно греков и македонцев, дело неблагодарное , тем более что там они и с местными все перемешались, а уж последние из Индо-Греков и подавно не были уже ни греками ни македонцами практически.
Поделиться7502014-08-08 14:45:06
- Модератор
- Откуда: дер. Хрюшино.
- Сообщений: 9904
- Уважение: +1920
- Позитив: +1564
- Последний визит:
Вчера 15:47:40 - Награды:
13,14,15,0,78
Чанг написал(а):
Да. японцы считают что их современный Буддизм пришел к ним из Узбекистана. Т.е. из Бактрии
Илья, всё же Узбекистан это больше - Согдиана чем Бактрия.
