То есть получается Деметрий Аникет благословил свое государство
сразу троим - часть сыну, а еще две части своим родственникам.
Агафокл и Панталеон на сыновей Деметрия никак не катят, не вышли
ни рожами ни возрастом.

Спрашивается - зачем? Есть родной сын, второй Евтидем, на кой ляд
все эти малопонятные движения?

Напишу тут свою, так сказать, фантазию на тему. Без каких либо претензий на истину , но  так - возможная версия.
Деметрий идет в поход на Индию.На бактрийском престоле остается его сын от брака с дочерью Антиоха 3 - Панталеон. Поход оказывается победоносным.  Деметрий значительно расширяет владения своего царства. Но вскоре Деметрий всречает серьезного соперника - царя Шунгов  Васумитру, от которого терпит поражение  на правом берегу р. Синдху. Деметрий заключает с последним мир и берет в жены его дочь. Результатом этого брака является Евтидем 2. Его индо-иранская внешность может косвенно свидетельствовать этому.Тропический климат, изобилие экзотических фруктов , красивые женщины - все способствует написанию трактатов на подобие "камасутры".Что еще нужно чтобы встретить спокойную старость??? Деметрий строит южную столицу. Панталеон же не успев толком насладиться правлением , давится на пиру косточкой от финика. На его место назначается правая рука Деметрия - Агафокл, который тут же начинает прославлять своего царя, всеми возможными способами, в том числе и монетной эмиссией, возводя род до Александра Великого. Но в какой- то момент сынок Деметрия и  наследник Бактрийского трона подрастает и как нельзя кстати Агафокл так же давится косточкой от финика.В Бактрах воцаряется новый правитель Евтидем 2.
К югу от Гиндукуша правит его отец - Деметрий . Последний начинает чекан монет индийского стандарта. Евтидем 2 не эллинского происхождения  и не придерживается эллинских традиций от чего недовольство греков только  растет. Евкратид поднимает восстание и Евтидем 2 погибает. Далее Деметрий выдвигается в поход на Евкратида. Идет осада , которую описал Юстин. Деметрий терпит поражение,отступает и теряет часть Индии. В Бактрии Евкратид,сначала теряет земли под натиском парфян ,а затем  гибнет от рук собственного сына ( вероятнее всего Платона). Трон же Деметрия наследует Антимах, который не теряет надежду на восстановление великой Бактрии и чеканит коммеморативные выпуски, как обоснование своих притязаний на трон в Бактрах. Возможно он основывает город на берегу индийского океана

и успешно ведет морскую торговлю, восхваляя Посейдона покровителя. Трон Антимаха наследует Апполодот . И вместе с восхитительным  угасающим аттическим чеканом , угасают и надежды на возврат былого величия ...
В такую версию укладывается наличие никелевых монет у Пантелиона , Агафокла и Евтидема2 и индийского чекана у Деметрия , Анитмаха, Апполодота и Евкратида.
Да и первоисточникам не противоречит.
Но повторюсь - просто фантазия на тему 

Отредактировано Евген (2014-05-25 10:32:36)

Хорошо бы проставить примерные даты описываемых событий.   

Времена примерно середины сороковых годов второго века.
Васумитра - это внук Пушьямитры, который в 185 году
захватил власть в государстве Маурьев, и надо полагать уже
в зрелом возрасте, поскольку был военачальником последнего
императора Маурьев. Вряд ли Деметрий Аникет мог воевать с
внуком своего современника по возрасту.

Дата относится к Пушьямитре, хотя согласен,
косяк, можно прочитать двояко.

Большая часть истории Бактрии - чья то фантазия 

Почитать бы и критику тоже.

Егор , да это понятно. Только вот пазлы в такой последовательности правителей  не собираются. Просто если посудить логически :
Вот Евтидем 2 . 

Все сходятся во мнении, что он сын Деметрия.Аргументом в пользу этого принимается наличие схожих типов монетных реверсов  с Гераклом .   Так же большинство исследователей сходятся во мнении,  что  Евтидем 2 выглядит ка представитель  индо-иранской расы. И на отца он совсем не похож. Следовательно его мать индианка. Бастард навряд ли имел бы право претендовать на царский титул. Напрашивается вывод что мать Евтидема 2 , дочь либо сестра царя Шунгов и брак ее с Деметрием мог означать мирный договор. У Страбона Деметрий именуется "царем индов" , а не царем бактрийцев,что так же указывает на его основное местопребывание.Возникает временной промежуток с момента начала похода Деметрия в Индию , период непосредственно войны и затем взросления Евтидема 2. Неужели трон в Бактрах все это время пустовал, ожидая возвращения Деметрия? Вероятнее всего там правили назначенные Панталеон , а затем Агафокл . И тогда совсем естественно что Евтидема 2 нет на комеморативных выпусках. И если не отходить от первоисточников , то поднявший восстание Евкратид  сталкивается ( по Юстину) с Деметрием , сыном Евтидема. Вроде все логично.

Отредактировано Евген (2014-05-25 14:26:17)

Я вообще как то слабо верю в версию соправительства вообще.
Зачем Панталеону, сформировавшемуся уже человеку лет сорока
с лишним - с жестким и энергичным взглядом и таким же, имхо,
характером, соправитель?

Судя по количеству дошедших монет, Панталеон правил значительно
меньше, чем Евтидем II, это верно. В соправительство не очень верю,
уже черкнул выше, вообще стоит рассмотреть примеры соправительства
у предыдущих эллинистических династий - Cелевкидов, Птолемеев, были
ли у них подобные прецеденты и в каких обстоятельствах. А Бопераччи
- может просто фиксирует вилку, в интервале которой наибольшая вероятность
правления того или иного монарха, не акцентируя внимания именно на
одновременности правления?

Согласен. Во всяком случае в этой версии я пока не вижу каких-то явных
нестыковок.

Да. Я бы даже предположил, что Антимах Теос провозгласил себя независимым
монархом части территорий (бывшего до этого момента единым) Бактрийского
царства, спустя очень короткое время после перехода власти в Бактре от
Панталеона к Агафоклу. Скажем, в пределах месяца-двух, имхо...