Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Выставки и музеи » История с географией


История с географией

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

Тема, открытая Алексом и посвященная Иордану, натолкнула меня на открытие данной ветки...
Почему бы нам не собрать здесь сделанные нашими форумчанами фотографии мест, знаменитых историческими событиями античности по принципу - фотография + рассказ о месте + рассказ о происходившем там событии...

+2

2

Начну сам...

http://s019.radikal.ru/i628/1410/3f/261c4b44f3c0.jpg

Байский залив. Юго-Западная часть Неаполитанского залива, ограниченная с севера побережьем Кум, Бай и Путеол, а с запада - Мизенским мысом.
В 39 г. до н.э. в центре залива была построена платформа, на которой происходили переговоры Секста Помпея, приплывавшего с Мизенского мыса и Октавиана с Антонием, приплывавших из Путеол. На переговорах было достигнуто мирное соглашение, по которому Секст Помпей фактически вошел в состав II триумвирата. Ему, в дополнение к Сицилии и островам, была выделена провинция Ахайя, обещано консульство на 35 г. Также Секст вошел в состав жреческой коллегии авгуров, членом которой был его отец.
Мизенский (или Путеольский) мир вызвал огромный восторг в Риме, но к сожалению, продержался менее полугода. Весной 38 г. все договаривающиеся стороны, каждый по своему, нарушили соглашение и война вновь разразилась...

Побережье Байского залива было курортной зоной римской знати времен республики и империи. Там находились виллы Мария, Суллы, Лукулла, Плиния Старшего. Именно оттуда младший Плиний наблюдал за извержением Везувия...

Зелень лавра, доходящая до дрожи.
   Дверь распахнутая, пыльное оконце.
Стул покинутый, оставленное ложе.
   Ткань, впитавшая полуденное солнце.

Понт шумит за черной изгородью пиний.
   Чье-то судно с ветром борется у мыса.
На рассохшейся скамейке - Старший Плиний.
   Дрозд щебечет в шевелюре кипариса.

Отредактировано Sextus Pompey (2014-10-05 15:54:31)

+2

3

А как проверить, кем сделана фотография, форумчанином или нет?
Я вот хочу показать и рассказать, но своих фотографий нет.

0

4

А есть ли смысл проверять? Хороший рассказ хорош и с чужой фотографией... :)

0

5

интересно рассказали про свой ник))

0

6

Rabbit написал(а):

от хочу показать и рассказать, но своих фотографий нет.

Ну так открывай тему ... , пофиг что не своя фотка , главное чтобы интересно всем было ... , мы все  правильный базар по теме думаю поддержим ...!  http://savepic.net/445517.gif   http://savepic.net/454733.gif  http://savepic.net/422986.gif

0

7

интересно рассказали про свой ник))

Мой ник появился раньше этой фотографии... :)

0

8

Хорошая тема !
Продолжу её.

Одно из семи чудес античного мира - храм Артемиды Эфесской.
Думаю нет нужды рассказывать здесь о нём, Герострате и прочем ...  8-)
Когда был там, хотел конечно-же его увидеть. Точнее, то что осталось ...
И вот.

http://s006.radikal.ru/i214/1410/e7/42b4c3efbc20.jpg

Болотистая низина, останки колонн, фундамента ... всё что осталось от одного из Чудес Света ...
По камням пробегали ящерицы, из болотистой лужи выползла погреться на солнце черепаха, на вершине колонны свил гнездо аист ...

http://s011.radikal.ru/i318/1410/e5/a3915babf78d.jpg

Рядом мирно паслись козы ...

http://s60.radikal.ru/i167/1410/f9/ae2ebc44e0ac.jpg

Вот и всё Чудо Света ...  :dontknow:

+4

9

Землянин написал(а):

Вот и всё Чудо Света ...  :dontknow:

Лепота ...    :glasses:

0

10

Землянин написал(а):

о нём, Герострате и прочем ...

Согласно легенде, в 356 до н. э., в ночь, когда в Пелле, столице Македонии, родился будущий
Александр Великий, некий тщеславный гражданин Эфеса по имени Герострат поджёг великий храм,
желая таким образом прославиться.
Имя Герострата с тех пор стало нарицательным и вошло в историю, хотя по решению городского
собрания должно было исчезнуть из памяти людей навечно. В официальных документах о нем
говорится просто как об «одном безумце».
К началу III в. до н. э. храм был полностью восстановлен в прежнем виде. Деньги на постройку
нового Чуда Света выделил Александр Македонский. Архитектор Александр Дейнократ (согласно
Страбону, его звали Хейрократ), руководивший работами, сохранил его прежний план, только
поднял здание на более высокое ступенчатое основание.

Долгие месяцы потребовались английскому археологу Вуду, чтобы отыскать следы храма.
31 октября 1869 года ему повезло. Полностью фундамент храма был вскрыт только в двадцатом
веке. А под ним — следы храма, сожжённого Геростратом.

В настоящее время на месте храма стоит одна восстановленная из обломков колонна.
   -------------------------------------------------------------------------
Как интересно Герострат умудрился сжечь храм, возведенный из негорючего камня,
причем так, что пришлось реставрировать даже фундамент?

Может оговорили бедолагу, мраморные строения вроде не горят, во всяком случае не
сгорают дотла, до самого основания...

                                                         %-)  :question:

0

11

Я вроде читал, что первый храм, то что сжёг Герострат имел множество деревянных деталей. Поэтому собственно и сгорел.

0

12

Крыша по-любому деревянная была...

0

13

Sextus Pompey написал(а):

Крыша по-любому деревянная была...

Согласен полностью. :-)  Когда крыша и балки горят, то совершенно легко может развалиться мраморный храм под ними - масса черепицы давит на крышу, жесткость исчезает, разрушается антаблемент и капители. Плюс температура превращает мрамор в известь...

0

14

Alexander написал(а):

Когда крыша и балки горят, то совершенно легко может развалиться мраморный храм под ними - масса черепицы давит на крышу, жесткость исчезает, разрушается антаблемент и капители. Плюс температура превращает мрамор в известь...

Храмы в античное время - это обычно самые высокие сооружения.
И молнии попадают в них гораздо чаще, чем в невысокие постройки.
Контуров заземления в древности не было, это изобретение Франклина.
Получается, что храмы периодически должны были сгорать дотла...

                                             :)

0

15

Лодочник написал(а):

мы в античное время - это обычно самые высокие сооружения.И молнии попадают в них гораздо чаще, чем в невысокие постройки.Контуров заземления в древности не было, это изобретение Франклина.Получается, что храмы периодически должны были сгорать дотла...

Не совсем... черепица снаружи не поддерживала горения ;) тут нужна была не "божья рука", а поджог. Подозреваю, что мистер Эрострат (букву Г добавили наши :) ) смог проникнуть либо в подстропильную часть, либо ...  :question:

0

16

Alexander написал(а):

черепица снаружи не поддерживала горения

То место, куда попадает молния, обычно моментально прогревается
до очень высокой температуры. Стропила вполне могут затлеть, а
затем и вспыхнуть.
   ------------------------------
Эфесский поджигатель мог и снизу поджечь, находясь внутри храма.
Если храмовые помещения были обшиты ценными породами дерева,
обтянуты тканями и пр., то дело это нехитрое...

0

17

Думаю, что стропила и балки крупнейших храмов классического периода и позднее чем-то обрабатывали... Просмаливание?  :dontknow:

0

18

Alexander написал(а):

Думаю, что стропила и балки крупнейших храмов классического периода и позднее чем-то обрабатывали... Просмаливание?

Просмоленное дерево лучше горит.
Могли раствором буры пропитывать, она вроде
известна с древних времен.

0

19

Землянин написал(а):

Болотистая низина, останки колонн, фундамента ... всё что осталось от одного из Чудес Света ...

на самом деле основные остатки видны на заднем фоне первой фотки - мечеть, базилика Иоанна возле крепости и нижние ярусы самой крепости построены из стройматериалов комплекса этого храма

0

20

vlad написал(а):

на самом деле основные остатки видны на заднем фоне первой фотки - мечеть, базилика Иоанна возле крепости и нижние ярусы самой крепости построены из стройматериалов комплекса этого храма

это как мавзолей в Бодруме - если разобрать крепость рыцарей, что неподалеку, то паззл вполне складывается

0

21

А если на самом деле, то версия с деревянными перекрытиями серьезных храмов весьма надуманна. А то что потом на земле не находят следы мощных перекрытий крыши, то это даже неудивительно, ибо достаточно на месте оглянуться по сторонам. :yep:

0

22

А какие по-Вашему мнению перекрытия были?

0

23

Мощные и монументальные. Эдакая каменная балочная клетка. Хотя раньше тоже думал, что дерево и черепица. Деревянные конечно тоже были, но в менее ответственных сооружениях, ну а при риме уже повсеместно.

0

24

Перекрытия однозначно были деревянными.

0

25

Каменные своды - это арка или купол. При строительстве храмов эти своды использовались крайне редко... Все остальные виды сводов делались из дерева.

0

26

Своды-это своды. А то были балочные клетки, буквально до 3-4 перекрывающих друг друга ярусов балок, и самые верхние были эдакими тонкими тщательно подогнанными друг к другу плитами, причем даже двухслойные, а между ними гидроизоляция из смол на слой соломы, в переводах из какого-то асфальта. И нагрузка была рассчитана на ура. Есть по перекрытиям такая инфа и в античных источниках, и сейчас можно кое-где увидеть останки таких каменных перекрытий. Ну и более простые деревянные с черепицей тоже были, но на более простых сооружениях. Я сейчас говорю конкретно за греков, минойцев да египтян. А в риме уже более распространилась черепица и дерево.

0

27

Может быть, нарисуете? А то сложно Вас понять...

0

28

Ну на колонны главные балки, на них поперек вспомогательные, а на вспомогательные опять поперек уже балки настила в виде плит соприкасающихся друг с другом. Стандартное перекрытие и в наши дни.

0

29

А что древние в качестве арматуры использовали в железобетоне?

0

30

Какой ж/б? Только камень, причем огромные глыбы. Такое сейчас можно увидеть во многих крупных храмах. В основном не сохраняется лишь настил, ибо он самый легкий и его просто растащили.

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Выставки и музеи » История с географией