Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Фуфло? Тогда какая или обе?


Фуфло? Тогда какая или обе?

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

https://www.vcoins.com/en/stores/praefe … fault.aspx

https://www.coinarchives.com/a/lotviewe … 854df9d6a7

Из КА ниже Луция царапина. На той, что из Вкоинса нет.
Мастер жив?
Хоть и вес разный.
Фото нижнего из КА чуть увеличено. Даже "раковинки" совпадают.
Какие мнения?

https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/7/939184.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/7/828190.jpg

0

2

"Штемпель" один.
Намеренно сделанная метка - две линии, в районе подбородка, на разных монетах совпадать не могут, так же как и неправильная форма монетного кружка.
Могла быть одной монетой (с весом бывают ошибки) с добавлением новой царапины,
но в таком случае куда пропала царапина  у Луция в районе COS и появилась короста на его лбу.

Одна из них точно фуфло.

0

3

Мастер жив.
Монету-оригинал пускать в продажу смысла нет.

Стало быть обе подделка.
А при литье изменить вес несложно.

Отличия только в новоприобретенных "следах хождения и времени".

+1

4

ИМХО - обе фуфло ...  :yep:  https://i116.fastpic.org/big/2022/0327/2c/337d73b7767c76002425a7a59b9cd82c.gif

+1

5

Верхнее фото чуток вторичнее нижнего. Не хватает фантазии, как насечку нижнего около КОНСУЛА замазали на верхнем. Но возможности кудесников представить трудно. Пас.

0

6

Интересный материал . Эпоха военных императоров и тетрархия .
https://dzen.ru/a/YeSmDnrwo3CYYOOP

+1

7

вершигора написал(а):

Интересный материал. Эпоха военных императоров и тетрархия

Непосредственно по денежному обращению и связанному с ним нюансами:

"Для стабилизации имперской экономики Диоклетиан затеял ряд реформ, которые должны были стабилизировать денежное обращение. Во-первых, были снова пересмотрены денежные номиналы, так как со времён Аврелиана деньги успели опять обесцениться из-за инфляции. Во-вторых, был введён закон о максимуме цен, который по идее должен был обуздать инфляцию. Это был первый в истории Рима всеобъемлющий закон, направленный на регулирование экономики. Точно неизвестно сколько по времени он действовал, но эффект от него если и был, то краткосрочный. Кроме того, была установлена и фиксированная стоимость монет, отвязанная от реальной стоимости серебра и золота. Но из-за выросших государственных трат, расходов на поддержание сельского хозяйства и городских общин, массовое общественное строительство и активизацию внешней торговли, требовавшей полновесной монеты, остановить инфляцию полностью все равно не удалось.

Доходило до смешного: стоимость серебряной монеты по весу серебра в ней была больше, чем номинал этой монеты, но так как по закону принимать монеты не по номиналу было запрещено под угрозой тюрьмы, то всё шире стали применяться монеты с низким содержанием серебра или вовсе бронзовые монеты, а полновесные монеты либо прятались, либо обменивались тайком. Вместо оживления денежного обращения Диоклетиан получил рукотворный его кризис, когда монеты пускаемые в оборот исчезали из реальной экономики, уходя на чёрный рынок, а балом стал править натуральный обмен. Хотя империи давно было не привыкать — солдаты и чиновники уже долгие десятилетия получали значительную часть доходов натур продуктом. Только при Константине удастся нормализовать денежное обращение, в том числе за счёт золота и серебра, полученного в военных походах Диоклетиана.

Серебряные монеты того периода встречаются в кладах настолько редко, что предполагается их массовая переплавка гражданами в серебро для продажи по более выгодному курсу драг металлов."

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Фуфло? Тогда какая или обе?