Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Помогите с определением


Помогите с определением

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

Затрудняюсь с определением. 9.5 мм  0.55гр
http://s7.uploads.ru/t/Mw2Yd.png
http://s8.uploads.ru/t/kb4O1.png
Возможно реверс вверх ногами.

0

2

Давно ничего не спрашивал :question:
Есть две монетки, я считаю их фальшивыми и так же не смог определить. Интересно услышать мнение форума.
Сканы намного ухудшают состояние , но это то , что есть.
Первая:
http://s7.uploads.ru/t/mAOlp.png
http://sg.uploads.ru/t/evFb0.png
Вес 9.52 диаметр 24.5
Вторая:
http://s3.uploads.ru/t/21bmI.png
http://sh.uploads.ru/t/EkG5F.png
Вес 5.84 диаметр 19.5
Заранее спасибо всем , кто отзовётся.

0

3

.

Отредактировано ВЛВЛ (2018-12-26 14:48:17)

0

4

Верхняя монетка - Арад. Я вижу там легенду APAΔIΩN.
А нижняя - не знаю. Может, Апамея.
По подлинности не скажу.

0

5

yardim написал(а):

Верхняя монетка - Арад.

Это не просто Арад, это тетра, у меня такая есть, только в серебре и настоящая.
А это стопроцентный фуфел.

0

6

Gaius Marius написал(а):

Это не просто Арад, это тетра, у меня такая есть, только в серебре и настоящая.
А это стопроцентный фуфел.

А я думал, там и медяки такого типа были. А сейчас посмотрел - вроде медяков нет. Только не пойму, на кого рассчитан такой фуфел? На туристов разве что...

0

7

yardim написал(а):

Только не пойму, на кого рассчитан такой фуфел? На туристов разве что...

Конечно, на них, родимых, и рассчитано.

0

8

yardim написал(а):

Только не пойму, на кого рассчитан такой фуфел? На туристов разве что...

А на кого Арабчатам ещё раСЧитывать то , на своих ЧУЧМЕКОФФ что ли ... , литые фуфела однозначно ...  http://a.radikal.ru/a12/1802/fa/39c1ae198dc8.gif

0

9

yardim написал(а):

А я думал, там и медяки такого типа были. А сейчас посмотрел - вроде медяков нет. Только не пойму, на кого рассчитан такой фуфел? На туристов разве что...

Не знаю на кого, было с кучей правильных монет. Смысла подделывать нет, они практически даром продавались. Отлить и сплавить дороже будет. Сходство с тетрами Арада сразу заметил, думал , что бронза подобная есть , но не нашёл. Какой тогда смысл подделывать?
Спасибо всем ,кто отозвался.

0

10

Как-то в антикварном магазине в Ираклионе на Крите я попросил показать античные монеты. Старик показал по 5 евро. Не сказав, что они фуфло. Я ему сказал, что мне такого не надо. Тогда он гдубокомысленно дал понять, что в след. партии по 100 евро будут подлинные. Они оказались фуфлом немного лучшего качества. Вот жулье. Не знал на кого нарвался. )

Отредактировано DD1380 (2018-12-26 18:58:50)

0

11

ВЛВЛ написал(а):

Не знаю на кого, было с кучей правильных монет. Смысла подделывать нет, они практически даром продавались. Отлить и сплавить дороже будет. Сходство с тетрами Арада сразу заметил, думал , что бронза подобная есть , но не нашёл. Какой тогда смысл подделывать?
Спасибо всем ,кто отозвался.

А я не был бы категоричен при записи в туристические подделки.  :rolleyes:
Если патина подлинная и металл античного времени, то монета может оказаться античной (по представленным фото, конечно, сложно понять... да и вообще, по фото).
Во-первых, подделкой того времени (что в данном случае маловероятно и при серебрении, т.к. вес и размер существенно меньше). Во-вторых, эта монеты могла быть "оболом Харона" (нередки разнообразные имитации, выполнявшие эту роль) или послужить каким-то вотивным приношением, или играть другую сакральную роль. В третьих, быть подражанием. И т.д. и т.п. Короче, мы далеко не всё знаем о культуре и монетном деле того времени.  :glasses:

Отредактировано nikos_new (2018-12-26 22:35:05)

+1

12

nikos_new написал(а):

А я не был бы категоричен при записи в туристические подделки.  
Если патина подлинная и металл античного времени, то монета может оказаться античной (по представленным фото, конечно, сложно понять... да и вообще, по фото).
Во-первых, подделкой того времени (что в данном случае маловероятно и при серебрении, т.к. вес и размер существенно меньше). Во-вторых, эта монеты могла быть "оболом Харона" (нередки разнообразные имитации, выполнявшие эту роль) или послужить каким-то вотивным приношением, или играть другую сакральную роль. В третьих, быть подражанием. И т.д. и т.п. Короче, мы далеко не всё знаем о культуре и монетном деле того времени. 

Отредактировано nikos_new (Сегодня 21:35:05)

Я когда начал разбирать, сразу увидел обработку ребер (первое , что смотрю), так же в одном месте видно сплав сторон. Сомнений в подделке не было. Вопрос в подделке чего? Не смог определить.

0

13

Вторая изображает Маратос:
https://www.acsearch.info/search.html?id=4320294
Большие сомнения в подлинности.

+1

14

Образовался ещё один  вопросец. Есть монетка Констанция Галла . Такого реверса нигде не нашёл. Может быть кто-то сможет помочь?
http://s7.uploads.ru/t/VJSTj.png
http://sh.uploads.ru/t/rlQEq.png
На всякий случай вес 1.9 диаметр 14

0

15

http://dirtyoldbooks.com/roman/id/magnen/magne035.jpg
А может у Вас бронза имп. Магненция ?

+1

16

вершигора написал(а):

http://dirtyoldbooks.com/roman/id/magnen/magne035.jpg
А может у Вас бронза имп. Магненция ?

Не думаю. Профиль Галла. Это медь и вес и размеры меньше , чем у Магнеция.

Отредактировано ВЛВЛ (2018-12-29 17:49:56)

0

17

Единственное , что нашёл : https://www.ma-shops.de/treewalk/item.php?id=274
На Ма Шопс. Не очень доверяю этому сайту.

Отредактировано ВЛВЛ (2018-12-29 19:04:49)

0

18

А вот эта подходит более всего http://www.wildwinds.com/coins/ric/cons … ii_098.jpg
Но тут есть диадема. На всех своих моетах Сonstantius II в диадеме , а на моей её нет. Что думаете , допустимо? Или всё-таки Галл?

0

19

Монета из Ма Шопс - бронза цезаря Юлиана II с реверсом НАДЕЖДА ( SPES ) СТРАНЫ , которая датируется 355-361 гг. Этими годами датируются такие-же монеты имп. Констанция II
А цезаря Констанция Галла убили в 354 г.
http://dirtyoldbooks.com/roman/id/julian2/jul2018.jpg

+2

20

Значит всё таки Юлиан II цезарь. Потому и без диадемы ещё. Спасибо , уважаемый Вершигора! Скажите , а звезда на реверсе воле правой ноги что обозначает? Может быть монетный двор Антиохии?

0

21

ВЛВЛ написал(а):

Значит всё таки Юлиан II цезарь. Потому и без диадемы ещё. Спасибо , уважаемый Вершигора! Скажите , а звезда на реверсе воле правой ноги что обозначает? Может быть монетный двор Антиохии?

Звезды не увидел, сколько не вглядывался. Предположу, что это чеканка Кизика.
Julian II. AE4. Cyzicus. AD 355-361. DN FL CL IVLI-ANVS NOB C, bare-headed, draped, cuirassed bust right / SPES REI-PVBLICE, Emperor helmeted, in military dress standing left holding globe and spear. Mintmark SMKΓ.
RIC VIII Cyzicus 118.

+1

22

http://sh.uploads.ru/t/RKEpk.jpg
Вот телефоном попробовал, может будет лучше сканера.

0

23

xxxcaracallaxxx написал(а):

Звезды не увидел, сколько не вглядывался

На самом деле, монетка не такая страшная. Сканер только ухудшает.

0

24

ВЛВЛ написал(а):

Скажите , а звезда на реверсе воле правой ноги что обозначает? Может быть монетный двор Антиохии?

С таким расположением звезды чеканили три двора  ARL  TES  CONS.

+1

25

Спасибо всем! С Новым Годом!🌲🍾⛄🎄🎉

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Помогите с определением