Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



на обсуждение и оценку

Сообщений 1 страница 30 из 156

1

http://sa.uploads.ru/t/CxUbe.jpg
http://s9.uploads.ru/t/S0i6k.jpg
http://sa.uploads.ru/t/kArm5.jpg
http://sf.uploads.ru/t/ZL5Pz.jpg
http://sg.uploads.ru/t/m1A9b.jpg
http://sh.uploads.ru/t/iJ587.jpg
http://s7.uploads.ru/t/pPhrM.jpg
http://se.uploads.ru/t/wXey1.jpg
Тетрадрахма Эвкратида I , вес 15.98 гр , 33-35 мм ,

Отредактировано Квинт Серторий (2018-01-14 17:26:20)

+1

2

Мне ваша монета сильно не нравится.

+1

3

что конкретно не нравится? у самого были некоторые сомнения

0

4

манро написал(а):

Мне ваша монета сильно не нравится.

подробнее можно

0

5

Я вижу на аверсе что .это как бы перечекан. Под легендой читается ещё одна.

0

6

Bond.James Bond написал(а):

Я вижу на аверсе что .это как бы перечекан. Под легендой читается ещё одна.

скорее всего это двойной удар

0

7

Квинт Серторий написал(а):

Тетрадрахма Эвкратида I , вес 15.98 гр , 33-35 мм , прошу сильно меня не пинать за фото .

Левак это, а не Эвкратид !  :angry:

+1

8

Землянин написал(а):

Левак это, а не Эвкратид !

нужны обоснованные выводы , а если просто так "на глазок" , то как то не убедительно .

0

9

Квинт Серторий написал(а):

нужны обоснованные выводы , а если просто так "на глазок" , то как то не убедительно .

Вы спросили, я ответил.
Без доказательств и убеждений. Мне то зачем ?  8-)
Я Греко-Бактрии через свои руки и глаза немало пропустил. Так что, и "на глазок" могу.  :flag:

0

10

Землянин написал(а):

Вы спросили, я ответил.
Без доказательств и убеждений. Мне то зачем ?  
Я Греко-Бактрии через свои руки и глаза немало пропустил. Так что, и "на глазок" могу.

так и я антики пропустил через свои руки не мало , но всегда аргументирую свои выводы .

0

11

Какой смысл фуфлоделам замарачиваться с двойным ударом , окислами на поле монеты , весом , размером ? они действуют гораздо проще

0

12

Квинт Серторий написал(а):

Какой смысл фуфлоделам замарачиваться с двойным ударом , окислами на поле монеты , весом , размером ? они действуют гораздо проще

Фуфло, как и фуфлоделы, они разные бывают ... Смысл есть всегда, там где можно на лохе поживиться.  :D
А двойные удары, вес, окислы ... Это уже вчерашний день в приёмах наипать.

0

13

Квинт Серторий написал(а):

так и я антики пропустил через свои руки не мало , но всегда аргументирую свои выводы .

А я, если честно, не всегда. Лень часто.
Впрочем, не настаиваю на своём мнении. Лишь высказал его и не более. А далее, каждый думает сам.  :dontknow:

0

14

Землянин написал(а):

Фуфло, как и фуфлоделы, они разные бывают ... Смысл есть всегда, там где можно на лохе поживиться.  
А двойные удары, вес, окислы ... Это уже вчерашний день в приёмах наипать.

ну конечно и металл серебро и трещины далеко не бутафорские , просто какие то уникальные фальшивомонетчики .

0

15

Квинт Серторий написал(а):

ну конечно и металл серебро и трещины далеко не бутафорские , просто какие то уникальные фальшивомонетчики .

Да тут всё бутафорское. От "патоки" до "проплешин".
А насчёт серебра не знаю. По фото не понять.  8-)

Впрочем, я не настаиваю. Ваше право не соглашаться с моим мнением. Послушайте других форумчан. Здесь все, люди разбирающиеся. Может, и даже возможно, услышите более удобоваримые мнения по предмету.  :flag:

+2

16

Квинт Серторий написал(а):

Какой смысл фуфлоделам замарачиваться с двойным ударом , окислами на поле монеты , весом , размером ? они действуют гораздо проще

Ну, смысл налицо: как же вы их продукцию тут отстаиваете... Вот это действительно смысла не имеет, кажется... :glasses:

0

17

Квинт Серторий написал(а):

нужны обоснованные выводы , а если просто так "на глазок" , то как то не убедительно .

Ну, спектральный анализ металла тут вряд ли кто-то по фото в телевизоре сделает... Но может я не прав... Не со всеми волшебниками знаком...  :glasses:

0

18

Землянин написал(а):

Да тут всё бутафорское. От "патоки" до "проплешин".
А насчёт серебра не знаю. По фото не понять.  

Впрочем, я не настаиваю. Ваше право не соглашаться с моим мнением. Послушайте других форумчан. Здесь все, люди разбирающиеся. Может, и даже возможно, услышите более удобоваримые мнения по предмету.

конечно не соглашусь , потому ничего аргументированного не прочитал , пустое бла, бла, бла .

0

19

и детские смайлики , вообще удивило , к чему?

0

20

Квинт Серторий написал(а):

конечно не соглашусь , потому ничего аргументированного не прочитал , пустое бла, бла, бла .

Каждый сам решает с чем соглашаться, а с чем - нет. Ну и что класть в свои коллекции тоже.  :dontknow:
Главное, не нервничать.  :D

0

21

В этой монетке всё не так, Евкратид и диоскуры мультяшные, поля такого не бывает на бактрийских тетрах, даже дифферент не удосужились правильно срисовать с картинки. В интернете много проходов героической тетры Евкратида можно найти, посмотрите их, всё станет понятно. А если ещё несколько бактрийских тетр в руках подержите, то тем более.

0

22

-Александр- написал(а):

Ну, смысл налицо: как же вы их продукцию тут отстаиваете... Вот это действительно смысла не имеет, кажется...

зачем мне отстаивать чьи то интересы ? мне правда важнее . самое интересное , что это начинает напоминать обсуждения в одноклассниках (каюсь , бываю там) когда куча народа просто гоняет одного от Понтия к Пилату и обратно , но ничего рационального не высказывает .

0

23

Gaius Marius написал(а):

В этой монетке всё не так, Евкратид и диоскуры мультяшные, поля такого не бывает на бактрийских тетрах, даже дифферент не удосужились правильно срисовать с картинки. В интернете много проходов героической тетры Евкратида можно найти, посмотрите их, всё станет понятно. А если ещё несколько бактрийских тетр в руках подержите, то тем более.

http://s3.uploads.ru/t/eXinr.jpg
а что с полем не так ? хоть что то напоминает нормальную дискуссию . фото для сравнения .

Отредактировано Квинт Серторий (2018-01-12 21:02:33)

0

24

Gaius Marius написал(а):

В этой монетке всё не так, Евкратид и диоскуры мультяшные, поля такого не бывает на бактрийских тетрах, даже дифферент не удосужились правильно срисовать с картинки. В интернете много проходов героической тетры Евкратида можно найти, посмотрите их, всё станет понятно. А если ещё несколько бактрийских тетр в руках подержите, то тем более.

Не Юр, они сильно попали. И Диоскуры в общем то неплохие, и монограмма кривовата но, тоже бывало. Этот тип "героического Эвкратида" он вообще сильно отличен от обычных типов стилистически. Но косяков, как ты верно заметил хватает. И с полем переборщили, и с деталями стиля.
Но опять же ты прав. Ежели товариСЧь через себя пропустить несколько тетр Г-Б - поймёт, увидит.

0

25

Квинт Серторий написал(а):

а что с полем не так ? хоть что то напоминает нормальную дискуссию . фото для сравнения .

Отредактировано Квинт Серторий (Сегодня 21:02:33)

И что, Вы не видите разницы ?  8-)
По моему, она очевидна.

0

26

Землянин написал(а):

И что, Вы не видите разницы ?  
По моему, она очевидна.

разница конечно есть , не спорю , но и чеканили тетры Эвкратида в разных городах и они все различны .

0

27

Квинт Серторий написал(а):

разница конечно есть , не спорю , но и чеканили тетры Эвкратида в разных городах и они все различны .

меня больше смущали лошади Диоскуров , не такие дутые и мускулистые , но на зарубежных ауках увидел и подобные .

0

28

Квинт Серторий написал(а):

разница конечно есть , не спорю , но и чеканили тетры Эвкратида в разных городах и они все различны .

Да дело то тут не в этом.
Вы не видите ...

0

29

Землянин написал(а):

Не Юр, они сильно попали. И Диоскуры в общем то неплохие, и монограмма кривовата но, тоже бывало.

Не, Егор, монограммы специально сейчас посмотрел, они гуляют, конечно, но не настолько, эта вообще не близко, на христограмму больше похожа.

Квинт Серторий написал(а):

а что с полем не так ?

Землянин написал(а):

И что, Вы не видите разницы ?  
По моему, она очевидна.

Добавить нечего, всё очевидно по фотке.

+1

30

Gaius Marius написал(а):

Не, Егор, монограммы специально сейчас посмотрел, они гуляют, конечно, но не настолько, эта вообще не близко, на христограмму больше похожа.

Да понято Юра что бутафория всё это.
Хотя однажды я видел похожее корродированное поле на такой, "героической" тетре Эвкратида. Но, всё одно коррозия была другой.
Кстати, фуфляки "а-ля двойной удар" я тоже видел.  8-)

В общем не знаю, возможно кто-то и скажет что это подлинный Эвкратид. Я же вижу фуфло. Увы.

0