Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » странный гурт на монете (153-154 гг. сестерций Реметалк)


странный гурт на монете (153-154 гг. сестерций Реметалк)

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Такой четкий гурт на монете я вижу впервые. Это нормальный гурт?

0

2

http://s6.uploads.ru/t/T3Vxj.jpg
http://s7.uploads.ru/t/ynLFD.jpg
http://s6.uploads.ru/t/IVClU.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KeWgB.jpg

+1

3

Впадины на гурте соответствуют положению между буквами  и между "ножками" самих букв на аверсе.

0

4

Я тоже таких не видал! :dontknow:

0

5

Сформулирую вопрос по другому. При какой технологии изготовления монет может появиться такой гурт?

0

6

zapcat написал(а):

Сформулирую вопрос по другому. При какой технологии изготовления монет может появиться такой гурт?

Отвечу пожалуй ... http://savepic.net/455757.gif , ИМХО - технология примерно такова , как мне видиЦЦа ..., аверс монеты - это нижний П-образный штемель , где ножки буквы П под углом стоят , ВРАСКОРЯКУ ..., при ударе по верхнему реверсному штемпелю получаем именно такой результат , металл при ударе деформируеЦЦа и получаецца - оно ... http://s020.radikal.ru/i705/1404/a4/6a7e15bddd74.gif  Но я не претендую на истину ** Первой инстанции ... **  http://s020.radikal.ru/i722/1404/43/05dfbdf2387a.gif

+1

7

Щасс вот ещё кстати посмотрел на фотки , возникла ещё мыслЯ ... , могли быть попросту штемпеля из разных штемпельных пар , где нижний штемпель аверса - меньше по размеру верхнего штемпеля реверса , при ударе задница разбиваеться ширше , тем паче что и штемпель заметно больше ...  http://savepic.net/445517.gif

0

8

***** AUREUS ***** написал(а):

ий штемпель аве

Тогда бы "волны" на гурте были бы наоборот. В низинах букв давление на металл штемпелем больше и часть металла выдавлено было бы на гурт.

0

9

Может перед чеканкой из листа вырубилась круглая заготовка и эти полосы от этого? (Пробные варианты изготовления). Но есть полосы по косой.

0

10

Если бы не рытвины, монета как буд-то после чекана, без следов износа. Настрою фотик, будут новые фотки гурта, через каждые 45 град. А может, просто кто-то баловался, пытаясь камнем выровнять гурт?

0

11

zapcat написал(а):

после чекана, без следов износа. Настрою фотик, будут новые фотки гурта, через каждые 45 град.

И ещё фотки аверса и реверса хорошие сделайте. Монетка какая-то необычная в целом

0

12

И металл монеты странен для этого типа.

0

13

Немного пришлось выровнять цвет серной мазью. А так, металл, вроде как медь.
http://s2.uploads.ru/t/AwZ9e.jpg
http://s6.uploads.ru/t/hfyVq.jpg
http://s7.uploads.ru/t/PnHip.jpg
http://s3.uploads.ru/t/qnKYS.jpg
http://s2.uploads.ru/t/PEp7Q.jpg
http://s3.uploads.ru/t/a8hMk.jpg
http://s7.uploads.ru/t/o0kqH.jpg
http://s7.uploads.ru/t/VFqBP.jpg
http://s7.uploads.ru/t/TCbQv.jpg
http://s3.uploads.ru/t/drLTe.jpg

+1

14

zapcat написал(а):

Немного пришлось выровнять цвет серной мазью. А так, металл, вроде как медь.

Как по мне то монета подлинная... ,  а вот мазать свои цацки мазью от мАндАвошек не Комильфо ... , тема правда не моя , тут Андрей мога быть главный СПЕЦ-ценитель , но я мазнёй такой лично не занимаюсь , у меня вон с десяток сестерциев с ободранной патиной послеРенессансных времён лежат под пеньком , так даже мысли такой не было мазилкой их помазать ... http://s020.radikal.ru/i705/1404/a4/6a7e15bddd74.gif

Хотя то что на продажу - мазал , лет 10 назад ... Каюсь ... , но всё-равно рубящих в эНтом деле не обманешь ...  http://savepic.net/455757.gif

0

15

***** AUREUS ***** написал(а):

мазать свои цацки мазью от мАндАвошек не Комильфо ... , тема правда не моя , тут Андрей мога быть главный СПЕЦ-ценитель

Не,  :x  Это не дело, я не пользуюсь и не рекомендую.
То что скорее медь - я по фото увидел, поэтому и сказал о не типичности. Штемпельная пара - правильная.
Каков вес монеты?

0

16

ANDRE написал(а):

Каков вес монеты?

Для меня это больной вопрос. Вообще нищета засосала с этими переменами. Даже весы не могу купить. Позор. Мои убитые 2-ух киллограмовые округлили до 10 грамм. А вот диаметр скажу точно. Он гуляет от 24 до 25 мм.

0

17

zapcat написал(а):

Для меня это больной вопрос. Вообще нищета засосала с этими переменами. Даже весы не могу купить. Позор. Мои убитые 2-ух киллограмовые округлили до 10 грамм. А вот диаметр скажу точно. Он гуляет от 24 до 25 мм.

Нее , ну монеты взвешивать на 2-кг весах , да   даже электронных - НОНСЕНС ... !  :canthearyou:

Кстати ..., пользуясь случаем передаю привет своим братанам в ( пока ещё город ) Красный Лиман , Донецкой области ..., держитесь там , -  братуха с вами  ... !!!  http://savepic.net/454733.gif

Олег ... http://savepic.net/414796.gif   http://savepic.net/422986.gif

0

18

Спасибо за фото!
Монета, вроде нормальная, хотя монетный кружок кажется толще, чем обычно.
Гурт, действительно, не типичный.
Можно предположить, к примеру, что углубления в формовочном материале были сделаны так, что на их цилиндрической поверхности были риски, соответственно, при отливе монетных заготовок на их гурты был перенесен отпечаток, а после чеканки он сохранился.
Из листа монетные заготовки в это время не резали. :glasses:
Вряд ли это разметка (по поводу замечания о совпадении впадинок между буквами).
К сожалению, по гуртам вообще мало информации. :disappointed:

0

19

1) Возможно вырубка, линии под углом из-за того, что повело металл при чеканке. Как уже выше говорили, возможно это было вызвано разностью штемпелей, поэтому в профиль монета получила некую трапецивидность.
2) Возможно литьевая форма была такая странная, отчего получилась подобная заготовка
3) Монеты с таким гуртом для Боспора не редкость

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » странный гурт на монете (153-154 гг. сестерций Реметалк)