Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Портретник Цезаря - fourree

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Друзья, нужна ваша помощь.
Сейчас у меня на руках портретный денарий Цезаря - и я малость завис, тема не моя и я не могу по нему вынести окончательный вердикт. Вопрос заключается в том - это античный предмет или современный.
Итак, что на входе.
1. Субератный денарий, покрытие практически неповрежденное, лишь в отдельных места проступила медь (на фото выходы меди показаны стрелочками).
2. Вес - 3,63 г., то есть в допустимых пределах (хотя для fourree вес не показатель, но тем не менее).
3. Визуально и по ощущению - металл выглядит правильно, "старо".
4. Одноштемпельные соответствия реверсу в базах имеются:
http://www.acsearch.info/search.html?id=766641
http://www.acsearch.info/search.html?id=359441

Мое впечатление - если б не fourree (что может объяснить определенную размытость деталей рельефа) и ощущение "старого" металла - я бы списал её в литые копии и не усложнял (исходя из того, как выглядят детали рельефа). Но современная литая копия с подлинной монеты (штемпеля-то есть такие), сделанная по технологии fourree и затем грамотно состаренная - как-то уж совсем нелогично...

http://sf.uploads.ru/jAvwd.jpg  http://sf.uploads.ru/ZXMuT.jpg

http://sf.uploads.ru/n46sP.jpg  http://sf.uploads.ru/ExQOu.jpg

0

2

sagit написал(а):

сделанная по технологии fourree и затем грамотно состаренная - как-то уж совсем нелогично...

Для современного мастера слишком заморочная
работа - косить под античный фальшак.

Да и античная технология плакирования вроде
до конца не изучена в деталях. Версий и
предположений много, но общепринятой нет.

0

3

Такая мысль- При такой притёртости , медь должна проступать сильнее!

0

4

И парнокопытное должно быть обьемнее, я так думаю

0

5

Я бы такое не купил.

0

6

Версия... А не гальвано ли это копия... Гурт нужно внимательно поглядеть... Но деньги в любом случае тратить не стоит, мне кажется... :glasses:

0

7

Поддерживаю Лодочника и Александра. Не верху на аверсе что-то с гуртом. На фото видна только эта часть гурта и то совсем мало. Если гурт окажется нормальный, то полностью согласен с написанным Лодочником.

0

8

Имхо - основа монеты не чеканена. Металл не нравиться, не похож на правильный "старый" .

0

9

ANDRE написал(а):

Имхо - основа монеты не чеканена. Металл не нравиться, не похож на правильный "старый" .

Да ХЗ если это суберат. Непонятно зачем так заморачиваться - делать основу медной, а затем покрывать серебром?
Собственно, именно эта нелогичность и тормознула меня от того, чтобы признать монету леваком (то есть, если бы я не увидел, что это суберат - сразу бы сказал, что левак). А сколько дивного античного фальшивомонетничества на черняхах выскакивает!
Ну и насчет металла - вживую таки неплохо смотрится, вот этот "пепельный" налет слегка песочного оттенка в углублениях рельефа (особенно вдоль точечного ободка на аверсе) - ну в точности как на отмытом античном серебре...
По большому счету - мне самому не нравится и вызывает большие сомнения.. Но прежде чем приговорить - решил посоветоваться. Все ж таки даже фальшак такого денария - какую-то ценность, но имеет.

DD1380 написал(а):

Если гурт окажется нормальный,

Да гурт как гурт... Конечно, нельзя его назвать кричаще подлинным, собственно - как и всю монету.
Вот (правда, при искусственном свете). Первая фотка - гурт на 12 часов аверса.
http://sf.uploads.ru/Dsreu.jpg

http://sf.uploads.ru/MejnH.jpg

http://sf.uploads.ru/lV3gi.jpg

0

10

Я бы сказал - фальшак того времени.

0

11

DD1380 написал(а):

Я бы сказал - фальшак того времени.

У меня такое впечатление , что этого времени. Плакировки того времени внешне не отличались от подлинного денария , только весом. А здесь какие то загадки во тьме! Износ есть , а медь на местах износа не выступает. Такое впечатление , что литую современную копию покрыли серебром и протравили , состарили . ИМХО

0

12

Все может быть.

0

13

sagit написал(а):

даже фальшак такого денария - какую-то ценность, но имеет.

Оценщиков много, а ценителей мало... :glasses:

0