Античная нумизматика и история |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Монеты под микроскопом
Уважаемые коллеги! Я наконец то обзавелся микроскопом с возможностью фотографировать увиденное.И вот при рассмотрении монет под увеличением столкнулся с такой задачей: как отличить коррозию от пористости . образовавшейся при литье.Вот к примеру монетка с хорошим провенансом
Что это ? Коррозия?
Да и вообще, есть ли интернет ресурсы, где бы были приведены макроснимки подделок?
Отредактировано Евген (2014-11-07 09:46:52)
Вот получилось увеличить
Присоединяюсь к вопросам. Приобрел в своё время микроскоп 600х, но пока использую его для мебели. А брал не для того.
например, вот здесь хорошо проиллюстрированы признаки подлинности под макро -
ну, а эта статья - уже классика
поищу еще чуть позже
ну, а эта статья - уже классика
поищу еще чуть позже
С этой статьей знаком давно. И ссылка не плохая .Трещины, двойной удар, чеканный люстр, выкрашивание штемпеля можно кстати сфотографировать и здесь выставить. Меня больше интересует разница между естественной коррозией и литыми кавернами .
тут есть проблема - а если монета чеканена на литой заготовке? что достаточно частое явление. ИМХО доказательством подделки обычно является совокупность признаков, а не макрофото отдельного места на монете
Согласен с Владом.
Вот получилось увеличить
Прямо лунная порода 
тут есть проблема - а если монета чеканена на литой заготовке? что достаточно частое явление. ИМХО доказательством подделки обычно является совокупность признаков, а не макрофото отдельного места на монете
Согласен с Владом.
Да тоже не спорю. Вопрос о подлинности я пока и не подымал. Меня интересует именно различие этих двух признаков при макросьемке. А вот на счет литых заготовок,тут не соглашусь. Ведь в момент удара штемпелей,признаки литья на аверсе и реверси должны уйти на нет.
как отличить коррозию от пористости . образовавшейся при литье.
Сделать контрольные фото монеты без коррозии
и сравнить с остальными фото. За эталонную
монету взять какую-нить монетку викторианской
эпохи в люксовом сохране.
Сделать контрольные фото монеты без коррозии
и сравнить с остальными фото. За эталонную
монету взять какую-нить монетку викторианской
эпохи в люксовом сохране.
Евгений, приветствую ! Чевой то я в этот метод не въехал. Ну будет просто два фото: пористой монеты и не пористой. Как это поможет ??? Мне бы фото литой монеты с микроскопа. Вот это бы было дело .
Евгений, приветствую !
---------------------
---------------------
Мне бы фото литой монеты с микроскопа. Вот это бы было дело .
Тогда вариант черкнуть в личку Архонту - он работает в
Австралии в каком-то исследовательском центре, у него
под рукой электронный сканирующий микроскоп, и он
довольно плотно занимался как раз этой темой несколько
лет назад. Думаю нужные фото у него есть.
------------------------------------
Правда он уже недели две не заходил на форум - это у
него бывает, когда аврал на работе, но попытка не пытка,
если не будет времени сейчас, черкнет позже, или в личку,
либо прям на форуме...
Мне бы фото литой монеты с микроскопа. Вот это бы было дело .
нет проблем! молоток в помощь! купи и изучай
например вот
http://molotok.ru/antichnaya-moneta-gre … 77126.html
У меня МБС, увы не позволяет сфотографировать.
Опасная это дорожка - изучение монеток под микроскопом. Сомнений много может породить. Беспочвенных.
например, вот здесь хорошо проиллюстрированы признаки подлинности под макро -
Скрытый текст:ссылка
Эта статья особенно помогла! В свое время больше десятка монет дилеру вернул!
Опасная это дорожка - изучение монеток под микроскопом. Сомнений много может породить. Беспочвенных.
Ну Егор , это ты зря . Даже наоборот, помогает разобраться. Вообще микроскоп открывает возможность посмотреть по новому на свою коллекцию
Вот пример:
Иногда встречаются монеты с подобными наплывами металла, что часто вызывает у коллекционеров, негативные эмоции в плане подлинности.
Но как правильно сказал Владимир , подлинность- это совокупность признаков.
Фото тех же монет:
Трещины с четкими контурами
Трещины с кристаллизацией металла 
На поверку данный дефект оказался выкрашиванием штемпеля.
Кстати на 1 посте фото коррозии металла , так как на этой же монете обнаружил не видимые невооруженным глазом участки оксида серебра
Вот еще фото "двойного удара"
и слоения металла
Ну Егор , это ты зря . Даже наоборот, помогает разобраться. Вообще микроскоп открывает возможность посмотреть по новому на свою коллекцию
Но как правильно сказал Владимир , подлинность- это совокупность признаков.
Если Жень про сказанное Владом не забывать, то да, дело интересное. Не спорю.
Голь говорят на выдумки хитра! Вот что сообразил наш форумчанин Аврим , уговаривал его написать на форуме , но какой то он тугой и занятой. Кароче вот ссылка на его форум на тему-"Микроскоп из вебки" там даже несколько снимков поверхности монет. http://gunuastr.mybb.ru/viewtopic.php?id=56
Отредактировано Bond.James Bond (2014-11-15 15:41:23)
У меня МБС, при макс увеличении отлично видно как разнится поверхность подлинной монеты и явного фуфла. У подлинников всегда поверхность в эдакой микробоспорской сетке. Это единственное что я уззрел полезного в микроскоп.
У меня МБС, при макс увеличении отлично видно как разнится поверхность подлинной монеты и явного фуфла. У подлинников всегда поверхность в эдакой микробоспорской сетке. Это единственное что я уззрел полезного в микроскоп.
Akrosas , это вы про вот такую сетчатость или о чем речь ?
Akrosas , это вы про вот такую сетчатость или о чем речь ?
Не, это далеко.
Вы при 98-кратном увеличении посмотрите. Весь металл будет одной сплошной боспорской сеткой.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Монеты под микроскопом
