тетрадрахма, отчеканенная на монетном дворе македонского города Амфиполя в 294-290 годах до н.э.
Размер этой тетрадрахмы 27 мм, вес 17,17 гр. Ссылка Price 501.

Не был бы он бит, ибо известно что АМ разрешал некоторым сатрапам и наместникам выпускать монеты со своими инициалами. Из таких сатрапов был тот же киликийский Балакр. А с Балакром у Антигона были тесные связи, а потом, после смерти Балакра в Писидии, сыновья Балакра в 324 году присоединились к Антигону который в 324-323 году рулил и Великой Фригией и Киликией.

Замечательная монета! Поздравляю! Кстати, классические выпуски Тарса мне тоже очень нравятся.

обалденная тетра! ПОЗДРАВЛЯЮ и + 

А на чем основана датировка 322-317 гг?
Просто мне вот интересно, что говорит в пользу 322-317 гг до н.э. Это вопрос и Алексу... и М. Прайсу заодно.
Интересно, с какими событиями увязывается сей выпуск. При ком он отчеканен вообще: Пердикка, Антигон, Птолемей, Эвмен, Селевк, Филоксен, Антипатр (даже он мог быть, представьте себе), Птолемей, Филота, Кратер.
А то 322-317 гг - советую еще раз посмотреть, что происходило в это время.

Я за вас сделаю работу, вот например одна из возможных причин выпуска:

(Diod.,XVIII,52) Антигону случилось стоять в Келенах, когда он узнал, что Кизик осажден. Решив овладеть подвергнувшимся опасности городом в виду будущих предприятий, он выбрал лучших из всего своего войска, двадцать тысяч пехоты и три тысячи конницы. С ними он поспешил на помощь кизикенцам. Он чуть опоздал, но проявил доброжелательность к городу, хоть и не достиг полностью своей цели. Он отправил посланцев к Арридею, выдвигая против него следующие обвинения: во-первых, как он посмел осаждать эллинский город, который является союзником и не виновен ни в каких проступках, и, во-вторых, что он явно замышлял мятеж и превратил свою сатрапию в частное владение. В конечном счете, он приказывал ему уйти из своей сатрапии и, удержав один город как место жительства, притихнуть. Арридей, однако, выслушав посланцев и осудив наглость их слов, отказался покинуть свою сатрапию и заявил, что, размещая в городах сторожевые отряды, он делает первый шаг к тому, чтобы посредством войны покончить с Антигоном. В соответствии с этим решением, укрепив города, он выслал часть своего войска с полководцем во главе. Он приказал последнему войти в соприкосновение с Эвменом, снять с крепости осаду и, когда он избавит Эвмена от опасности, сделать его союзником. Антигон, который стремился предпринять ответные меры против Арридея, отправил силы на войну с ним, а сам с достаточным войском пошел в Лидию, из области которой желал изгнать сатрапа, Клейта. Последний, предвидя нападение, укрепил важнейшие города сторожевыми отрядами, но сам отправился на корабле в Македонию, чтобы открыть царям Полиперхонту дерзкий мятеж Антигона и попросить помощи. Антигон взял с первой попытки Эфес при помощи некоторых сторонников внутри города. После этого, когда Эсхил с Родоса приплыл в Эфес, перевозя из Киликии на четырех кораблях шесть сотен талантов серебра, отправленных в Македонию для царей, Антигон наложил на них руку, говоря, что ему нужно расплатиться с наемниками. Поступив так, он ясно обнаружил, что начал действовать в собственных целях и противопоставил себя царям. После того, как он штурмовал Симе, он двинулся против городов по порядку, подчиняя одни из них силой, и привлекая другие убеждением.

Что есть таланты в данном случае - просто слитки или уже монеты, ибо просто-напросто есть случаи, когда это слитки и по нужде из них быстро делали монеты в любом месте.

Отлично, при таком диаметре и объемности и вес близок к максимальному! 

А вот Ника на этих типах явно играет роль неотъемлемой части сюжета, а не просто дифферент. Ника тут так и просится в руку Зевса, а при Селевке I Зевс уже соглашается и прогоняет орла. 
И я более склонен к самой популярной версии, что это действительно коммеморативки в честь битвы при Иссе. И портрет АМ возможно даже срисовали с мозаики... или наоборот.
Интересно что означает буква Σ - может Сидон - может как-то связано с сидонским саркофагом. 

Поздравляю! Красотища!

Я тебя понял. Скажем так, "эллинистический" стиль. Но непонятно зачем тогда в 323-317 гг параллельно выпускались классический и эллинистический стиль. Но я отвечу на этот вопрос - не было никакого классического стиля АМовских тетр - это лишь малоазиатский стиль, или стиль малоазиатских резчиков. Любители кудряшек на лбу. Тот же Лисипп таких кудрявых никогда бы не делал. Или хочешь сказать, что такие как Лисипп во всем походе АМ занимались чем попало и только к концу жизни АМ начали творить?
А "эллинистический" стиль - это стиль македонцев и греков, которые возможно были уже чуть ли не в культурной оппозиции по отношению к АМ.
Мы то знаем, как большинство македонцев относилось ко всему малоазиатскому - тому что так уважал сам АМ. Но все же не зря АМ тягал с собой армию скульпторов.
И тут стоит учесть что у киликийских типов, как мой, Зевс на реверсах чисто не малоазиатского стиля.
АМ пришел в Азию чтобы сеять греческую культуру, показал аборигенам настоящую скульптуру, живопись, искусство чеканщиков и глиптику.
Все же ясно одно, явно существовали параллельные выпуски, и одни были стандартные малоазиатские, которые АМ не отменил и из уважения к азиатам, и из-за того, что греко-македонских культурных рук не хватило бы для масштабных выпусков с хорошим стилем. Царские киликийские и египетские - они явно имеют портретное сходство с самим АМ - это все же при жизни бы делали.

Вот еще раз параллельные одновременные выпуски, чтобы народ понял что к чему:
малоазиатский кудрявый стиль:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=204856
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=145780
А это уже греческий стиль:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=152892
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=161855
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=46762
Ну и плюс мой сюда же...

PS: во время войн диадохов массовый кудрявый стиль везде резко пропадает, в том же Тарсе мондвор этого времени в источниках уже не упоминается, зато пару раз упоминаеются Квинды, и когда сию крепость/казну посещали диадохи, то выпускались монеты - пример с Полиоркетом.

Кстати, еще имей ввиду, что до похода АМ в Греции и Македонии уже был барочный стиль - те же прижизненные и посмертные тетры Филиппа II тому подтверждение. Все эти завитки прямых волос и бороды на кончиках, друг на друга накладывающиеся и пр. Все это чисто греко-македонский стиль, который во время похода АМ никуда не делся.
http://www.acsearch.info/search.html?id=1618694
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=265667
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=143002
И даже эти ранние:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=255913
Все эти тетры Филиппа II по стилю родственны царским киликийским АМовским выпускам и египетским АМовским тетрам.
Так что же, кто-то еще хочет сказать, что АМовские тетры были сначала черт знает чем с тремя кудряшками на лбу и корявым игрушечным Зевсом? ПРОСТО СМЕШНО!

Филипп II бы раньше времени застрелился, узнай что его сынок от такого стиля:
http://www.acsearch.info/search.html?id=1618694
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=265667
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=143002
... докатился до такого стиля, причем в таком стиле оставался до своей смерти, пока диадохи не разрулили ситуацию..
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=42108
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=51638

Интересно, зачем тогда АМ нужна была армия греческих скульпторов, живописцев, чеканщиков если во время всего похода они себя никак не проявили... 

Отредактировано Akrosas (2014-11-18 01:12:02)