Долгое время не было достаточного количества литературы по представителям династии Северов. А с момента фундаментального труда Гиббона закладывалась мысль в голову читателей: со 193-го в Римской империи наступил период упадка... Сейчас же все уже не так однозначно "Упаднически" воспринимается специалистами; интерес к монетам Северов, прежде напоминавший нынешний интерес к позднему Риму (то есть чуть выше 0), заметно возрос (попробуй купи монетку в качестве); а книги, новые и очень интересные выходят раз в полгода...
Вот еще одна...

Короткая аннотация: "Убийство Коммода в 192-м году, разожгло пламя гражданской войны. Из которой победителем вышел Септимий Север, основавший династию, которая правила до 235 года. Он одержал победы в большом количестве военных кампаний, сражаясь и с внутренними врагами, и внешним противником. Эти его победы расширили границы его империи как на Востоке (к Империи была добавлена Месопотамия), на юге - новые территории в Африке и на севере (территории за стеной Адриана). Военные аспекты в период его правления, включая важнейшую реформу армии - главный фокус нового исследования, предлагаемого читателям.
Сразу после исследования ранней карьеры Септимия Севера и управления им Паннонией, Майкл Сейдж пристально изучает войну с Песценнием Нигером и осаду Византия, затем восточную кампанию в ходе которой к империи была добавлена Месопотамия. Более сложная для Севера кампания против Клодия Альбина показана в мельчайших деталях, так же как и военные действия в Северной Африке. И много внимания уделены последней войне императора в Британии, завершившейся сразу после смерти Септимия Севера. Последняя глава посвящена важнейшим реформам, которые были осуществлены в этот период, и сохранявшиеся в течение 70 лет, вплоть до восшествия на трон Диоклетиана".
Как придет книга - с меня рецензия на нее... 

Книги Сергея Плаксина так же невозможно прочитать (в силу большого объема), как и изучить китайский язык. Как человек, регулярно общающийся с китаистами, знаю, что даже самые продвинутые из них, в чьем лексиконе более 6000 иероглифов, всегда скромно говорят: "Китайский язык возможно изучать, но невозможно изучить". Так и с книгами уважаемого Георгича - читать и перечитывать надо регулярно, и понемногу, тогда придет успех... Я и сам сегодня еду с "худым" томиком (первым) Сергея Плаксина и Кати Рузаевой - посвященной архитектуре Рима на монетах... Иногда в метро встречаешь "сумасшедших" людей, которые из заднего кармана достают маленькие карточки и шевеля губами что-то бормочут себе под нос... Так это вовсе не Хоттабычи, читающие заклинания, а те самые китаисты... Просто невозможно удержать те же 5000 иероглифов в памяти, требуется ежедневная тренировка, чтобы не позабыть те из них, которые ты выучил, скажем три года назад... Вот они по очереди и таскают эти карточки, и в свободную минутку, например, в метро - по дороге домой или на работу - постоянно "бубнят" - вытаскивают из "пассива" подзабытые китайские буковки...
Так и с книгами Георгича - надо постоянно их перечитывать - с первого по крайний том... 
Это, конечно же, шутка!!! На самом деле, я в очередной раз восхищаюсь объему проделанной работы... Живому слогу двух авторов... Где только столько времени находят!!! Получаю истинное удовольствие, и не стесняюсь в очередной раз сказать огромное спасибо! И Кате, и Сергею! 
Конкретно по очередной книге, посвященной Септимию Северу... Это новинка, была издана несколько месяцев тому назад... Только вчера "вычислил" ее на Амазоне... Пытаюсь скомпоновать ее доставку с еще несколькими книгами, так же посвященных династии... Ну, ориентировочно месяц на доставку закладываем... Поэтому, в руки не раньше смогу взять... Знаю, что в твердом переплете, и количество страниц уступает любому творению Сергея Плаксина - всего-то 224 страницы...
В принципе, стараюсь подобрать и прочитать все, что посвящено Северам... Как придет, прочитаю, поделюсь своими впечатлениями! 

Ну, предположу, что мастер был из местных, никогда императора не видел, да и за образец предпочел взять, например, тетрадрахму с Евпатором... Возможно... Вообще-то каких только Гет не встретишь на провинциальной чеканке? Вот, например, знакомьтесь - монета с Ромы... Александр Сергеевич Пушкин. Он же Гета...

Неописанная монета в основных каталогах... Эстимейт 1500 фунтов... Как-то так!

Безусловным хитом является монета эта...
Вопрос здесь один - будет ли побит рекорд, и попадет ли она в Книгу рекордов Гиннеса. Будет ли она продана лишь по эстимейту, или же ценник уйдет за 5 000 000 фунтов... (Это пишут в британских газетах - там уверены, что это "справедливая" цена)... Плюс молоток... 
Монета, конечно, знаковая... Но...
Я с интересом понаблюдаю за ходом торгов... Участвовать не буду...  Не моя тема... 

Ага... Частое явление... Даже работа была с описанием провинциальных монет, где Гету по приказу Каракаллы с монеток удаляли... Хотя на мой взгляд проще было бы отправить монетки на переплавку... Но, с другой стороны, для нумизматики - так интереснее... 

Согласен! Это вторая весомая причина не вкладывать пять лямов фунтов 

И замечательно... Но...
1. Есть сомнения - Александрийская чеканка или Эмесы... Я бы поставил на второй вариант... 9 из 10... Но очень похожая чеканка у Александрии и Эмесы... И все же - раз десять по монеткам сверялся - на мой взгляд - чеканка Эмесы... Но, пусть будет Александрия... Предположим... 
2. Легион может относиться ТОЛЬКО к Септитмию Северу... Появление вкупе с Домной - однозначно гибрид...
Ну, монетка, по-любэ, как минимум, интересная... А если взяли за небольшие деньги - то интересно поковыряться, что ЭТО есть... На самом деле...
Но, по-любэ, поздравляю!!! 

Это тот случай, когда надо вернуться к истокам... Самое забавное, что нет никаких доказательств, что так называемые монеты "лаодикейского" типа чеканились в Лаодикеи-ад-Маре (нынешняя сирийская Латакия), а эмесская чеканка - чеканилась в Эмесе (нынешний Хомс)... Просто в момент работы над каталогом были обнаружены две группы монет, отличавшиеся от типичных монет монетного двора в Риме... Эти обе группы монет имели свою собственную стилистику, неподражаемый стиль и так далее... Одни монеты встречались чаще, и их было много типов (внутри эта группа делится на "раннюю" и "позднюю" подгруппы)... Все помнят, что Септимий Север "поразил в правах" Антиохию-на-Оронте (столицу древней Сирии) за поддержку горожанами Песценния Нигера, и "назначил" столицей этой провинции римской империи Лаодикею-ад-Маре... Вместе с правом чеканки монеты, что было бы логично... Поэтому, спецы и посчитали, что скорее всего где могли чеканить монеты, если не в Антиохии-на-Оронте??? Правильно, в Лаодикеи Приморской... А как быть с маленькой группой монет? Куда ее приписать??? А что из крупных городов еще оставалось на карте тех времен??? Точно - Эмеса - третий крупный город... Да не просто крупный город - а город где правила династия местных правителей-жрецов бога Солнца... Из которого происходила Юлия Домна, Юлия Меса, Элагабал и так далее... Вас удивляет, что меньшую по количеству монет чеканку приписали к этому городу? Хотя никаких доказательств того, что этот тип монет имеет хоть какое-то отношение к Эмесе...
Хочу подчеркнуть - "лаодикейская" или "эмесская" чеканка - это условные названия... С таким же успехом могли назвать "тип А" или "тип В"... Это вовсе не значит, что монеты чеканились в  этих городах... Как-то надо было назвать, так и назвали... До сих пор на многих известных аукционах так и упоминают "неизвестный восточный монетный двор"... А сами составители каталога RIC и аналогично авторы каталога Британского музея не раз в качестве рабочей версии выдвигают предположение, что это вообще могли быть монеты, отчеканенные передвижными или походными монетными дворами... Без привязки к конкретным городам... Вполне возможно... Точно неизвестно, и не факт, что когда-нибудь истина будет установлена...
Еще момент - монеток в 30-ые годы этих двух типов известно было немного... Иногда по 1-2 экземплярам были описаны оборотки... Делали их местные мастера - не знавшие латынь, и лепившие одну ошибку за другой - отсюда бесчисленное количество вариаций монет вроде как одного типа... Сам черт ногу сломает... Короче, разделив все "восточной чеканки монеты" на две группы: условно названные "лаодикейскими" и условно названные "эмесскими", специалисты написали, что разбираться в этом предстоит будущим поколениям, и радостно умыв руки, пошли писать другие тома каталогов дальше...
Что касается Бикфорда-Смита... Он среди этих монет "восточной чеканки" разглядел еще один отличный тип... Предложил выделить его в отдельную, третью группу... А еще обратил внимание, что портрет Юлии Домны и Септимия Севера (чеканились эти монеты только два года 193-194, и, возможно, еще в начале 195 года (вряд ли)) - очень напоминают их же портреты на медных монетах - на александрийских тетрадрахмах... Очевидно, что или монеты для Септимия Севера были отчеканены в Египте, или мастера, резавшие медные тетры, были привлечены для резки денариев СС и Домны на еще каком-то "походном монетном дворе"... Собственно об этом и есть работа Бикфорта-Смита, которую я до сих пор не могу раздобыть... Хотелось бы понимать, сколько там описано типов монет и так далее... Ну, рано или поздно раздобуду...
Поэтому, Володя, неразберихи в этих "восточных монетных дворах" хватает... Является ли мнение спеца из Британского музея авторитетным? Конечно же нет... Я тут приводил пример проводившейся в Дарвиновском музее много лет назад выставке ципрей и конусов... Хорошо, что за сутки до ее открытия пришел я и мой друг Александр Медведев (специалист по конусам) и поправили львиную долю этикеток - видовая принадлежность была определена неверно... Так как куратор этой выставки - был специалистом по крабикам... И вот их он мог определить с идеальной точностью, как и еще с десяток людей на планете... По крабикам - да, по ципреям и конусам - нет... Хотя и те, и те - относятся к беспозвоночным... А человек в музее заведовал отделом беспозвоночных (к нему не только моллюски относились, но и пауки, и бабочки и жуки и много еще кто... А в "теме" он был только по крабикам - и это нормально)... Не может человек быть спецом во всем... Рулит только узкая специализация...
Так и здесь - я верю своим глазам, а не этикетке в Британском музее... 

Очень правильный вопрос... Однако, это не Греция... Объемы чеканки монеты измерялся миллионами денариев... Предположу, что резчик мастер экстра-класса, набив руку, мог и до десяти штемпельных резать за смену... Предположу, что на римском монетном дворе не один, и не два резчика было... Много, но сколько много - мы вряд ли узнаем конкретные цифры...
Проблема в том, что мы практически ничего не знаем о том, как была устроена работа монетного двора... За редким исключением... И приятно знать, что одно из таких исключений относится и к периоду Северов... Специалистам известно, что во времена Александра Севера была проведена реконструкция и модернизация монетного двора... И было здесь 6 цехов... Четыре (иногда пять) из них чеканили денарии для императора. Еще один - для Месы и один - для Мамеи... После смерти могучей бабки, уже пять цехов чеканили денарии для императора, шестой - для Мамеи... При этом мы не знаем четко - как распределялась чеканка монет разных номиналов (и соответственно из разных металлов: золотых ауреев, серебряных денариев и асов, дупондиев и сестерциев из неблагородных металлов)... Сколько было резчиков - много - потому как один и тот же выпуск отличается портретом императора или императрицы... Но, тут даже и не стоит глубоко в это лезть... Мы не имеем каталогов, где были бы все типы аверсов и реверсов были бы все зафиксированы, систематизированы и описаны... А если лезть вовнутрь еще и каждого выпуска - это вообще будет трындец... Что годится для "греков", не пройдет для Рима... Задача невыполнимая из-за объемов монет... Объемов типов реверсов и аверсов... Целина не паханная, и нет "комсомольцев" готовых потратить на это всю жизнь... 

Ой, вот только не надо слово провинциальная сюда вставлять... Иначе путаница та еще будет... Провинциальная - отдельно... Имперская чеканка, (сорри за тавтологию - на работу опаздываю) чеканившаяся как правило в Риме, и в некоторых случаях в "филиалах" римского монетного двора - в Сирии, и в Египте - во  времена Северов - это отдельно... Если совсем просто - то провинциальная монета, это региональная денежка, которая имела хождение там, где она чеканилась, но не по всей империи... В случае с денариями "эемесскими", "лаодикейскими" или "александрийскими" - это полновесная монета, которая ходила абсолютно наравне с денариями римского монетного двора...
Как появились эти филиалы? Когда СС отправился воевать с Песценнием Нигером, то как человек со стратегическим мышлением, он одновременно дал команду своему ближайшему соратнику Плавтиану взять в заложники всех ближайших родственников Нигера, живших в Риме; и отправил кого-то из своего ближайшего окружения в Египет, ибо понимал, оставят Рим без хлеба - а Египет был главной житницей для Империи, тут без вариантов все твои победы на поле боя будут обесценены, и она падет к ногам того, кто обеспечит поставки злаков в самой большой город Империи... Известно, что находившиеся в Египте легионы поддержали Севера, а не Нигера... Хотя посмотрите на карту - Нигеру до Египта было много ближе, чем Северу из Рима... Однако, контроль за Египтом сохранился в руках будущего основателя династии... Это факт... А вот дальше могут быть только умозаключения... Как во все времена обеспечивалась лояльность легионов - щедрой раздачей или посулами щедрой раздачи... Везти в большом количестве денарии из Рима? А вдруг Нигер перехватит? Да и снаряжать экспедицию - везти на кораблях деньги - хлопотно это... Не проще ли там на месте, в Египте, наладить выпуск полноценных денариев??? Так что с точки зрения "логистики" - все логично (прошу прощения за тавтологию)... Понятно, почему и как появились "александрийские" денарии... Почему их чеканка длилась всего лишь два года (193-194), почему качество их было - "не очень", и почему по стилю они были близки к тетрадрахмам, которые резали местные резчики...

Общее понимание - приблизительно - есть... Следов монетных дворов нет... Каких-то письменных источников, которые бы подробно давали понимание, вот встает Мамея, выпивает чашку чая, и говорит, а пойду-ка я и гляну, какую морду лица резчик нарезал мне, и сыну... То есть достоверных письменных источников (или материальных) - нет... Пусто... Поэтому, теории и общее понимание - оно как бы есть, а доказательств, что оно было именно так - нет... 
И тут "не до жиру" - не до исследования колосков... Когда, ну так на вскидку, если переиздать грамотно НОВЫЕ каталоги, и включить в них все находки - с полновесными новыми оборотками - то количество типов монет - имперских - возрастет думаю процентов на 30... Пока такого каталога нет... Это и плохо... Это и хорошо - чего только не найдешь, собирая именно Северов... В коллекции большое число неописанных монет... Часть из которых известны по нескольким экземплярам... Есть и уникальные монетки... Так что я не жалуюсь...