Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Обсуждение подлинности античных монет


Обсуждение подлинности античных монет

Сообщений 121 страница 150 из 165

121

Ну в боспорской нумизматике этого периода стиль копируют почти. Все равно есть отличия. Даже по куску фото видны.
Поэтому и говорю - всегда комплекс стиль+окислы+металл+известность штемпельной пары (учитывая количество штемпелей вообще) и оч.хорошо если + сетка.
Окислы проверять руками под мелкоскопом.

0

122

Вспоминая старинное обсуждение про тетры Леонтин "с подбитым глазом и без" увидел среди недавно проданных вот такое -

https://www.felzmann.de/img/lose/150/00029q000.jpg

0

123

sagit написал(а):

Простите мне моё любопытство - я сам совершенно серьезно отношусь и к признакам чекана, и к признакам литься. Но по своему опыту могу сказать, что не всё так просто. Вот как бы Вы прокомментировали подлинность вот этого АМа в контексте наличия признаков чекана и признаков литья? Признаков чекана особо не наблюдается, а признаки литья - особенно на 7-8 часов аверса - более чем...

Народ, научите пожалуйста! Вот данный Александр, согласен монета очень симпатичная.И мне видится как чеканная , но по всему полю мелкие пузырьки .На 7-8 часов аверс и 3-4 часа реверс их больше всего. Я просил в теме "монеты под микроскопом" показать снимки поверхности литой подделки. Но пока ни кто не показал и у меня, к сожалению , такой возможности пока нет. Коррозия ? Вероятнее всего, да . Но как несколько человек, просто по снимку, проигнорировали данный момент и безапелляционно назвали монету подлинной? Мне не понятно. Я предполагаю, что сейчас снова скажут про совокупность факторов, но ведь поверхность , со следами чистки и хождения монеты ,  ее износ , лучистость вокруг рельефа - да все до мельчайших деталей копируется при качественном литье. Патину, судя по статьям форумчан с форума АП, можно навести любую. Научите как.Я правда вижу пару участочков, которые могли бы помочь при рассмотрении в микроскоп, но хотел бы услышать как монета признана подлинной по этим фото?

Отредактировано Евген (2014-11-17 03:50:24)

0

124

Евген написал(а):

Народ, научите пожалуйста! Вот данный Александр, согласен монета очень симпатичная.И мне видится как чеканная , но по всему полю мелкие пузырьки .На 7-8 часов аверс и 3-4 часа реверс их больше всего. Я просил в теме "монеты под микроскопом" показать снимки поверхности литой подделки. Но пока ни кто не показал и у меня, к сожалению , такой возможности пока нет. Коррозия ? Вероятнее всего, да . Но как несколько человек, просто по снимку, проигнорировали данный момент и безапелляционно назвали монету подлинной? Мне не понятно. Я предполагаю, что сейчас снова скажут про совокупность факторов, но ведь поверхность , со следами чистки и хождения монеты ,  ее износ , лучистость вокруг рельефа - да все до мельчайших деталей копируется при качественном литье. Патину, судя по статьям форумчан с форума АП, можно навести любую. Научите как.Я правда вижу пару участочков, которые могли бы помочь при рассмотрении в микроскоп, но хотел бы услышать как монета признана подлинной по этим фото?

Отредактировано Евген (Сегодня 03:50:24)

Это Жень пористая поверхность, рыхлость не от литья. А от условий хранения, состава металла.
Среди тех же бактрийских тетр, это довольно частое явление.

0

125

Землянин написал(а):

Это Жень пористая поверхность, рыхлость не от литья. А от условий хранения, состава металла.
Среди тех же бактрийских тетр, это довольно частое явление.

Согласен! Но как по такому фото отличить то?

Отредактировано Евген (2014-11-17 07:07:34)

0

126

Евген написал(а):

Согласен! Но как по такому фото отличить то?

Ну, тут не скажу. Я просто вижу и всё.  8-)

0

127

Землянин написал(а):

Ну, тут не скажу. Я просто вижу и всё.

Жалко ! А  я вот вижу на голени ,животе и за шеей у Зевса темные пятнышки . Вероятнее всего, это  участки кладовой патины, то бишь оксида серебра. Под микроскопом было бы лучше видно... Да в общем подлинная она. А вот если отчистить ее от патины, вот тут то попробуй докажи  :dontknow:

0

128

Евген написал(а):

Жалко ! А  я вот вижу на голени ,животе и за шеей у Зевса темные пятнышки . Вероятнее всего, это  участки кладовой патины, то бишь оксида серебра. Под микроскопом было бы лучше видно... Да в общем подлинная она. А вот если отчистить ее от патины, вот тут то попробуй докажи

Вот и думай, стоит ли патину сдирать с монет. ))

0

129

Alex написал(а):

именно оно, ближневосточное, судя по стилю

Вообще-то стиль тут как раз более стандартный афинский.

0

130

Scipio написал(а):

Вот такая монета на дружественном форуме выставлена на определение подлинности, какие будут мнения.

Этот позор даже фуфлом язык не поворачивается назвать. В магазинах Греции копии и то в разы правдоподобнее выглядят.

0

131

http://se.uploads.ru/t/e0gfD.jpg
http://se.uploads.ru/t/BDXc1.jpg
http://se.uploads.ru/t/W7bFq.jpg
Вот такую красоту мне человек с одного израильского форума показал  с целью оценить. Это ему какой то типа копатель хочет продать.

0

132

http://se.uploads.ru/t/0X4t2.jpg
http://se.uploads.ru/t/Cw4gU.jpg

0

133

Так копатель ему и оценит... В мульон... Инет ему в помощь... :glasses:

0

134

А что Асандров и в "маленькой стране" находят? Шучу. Асандр голимое литое фуфло.

0

135

http://s2.uploads.ru/t/Sb9a1.jpg
http://s2.uploads.ru/t/DdBrV.jpg
Так , чисто поржать! как вам китайская работа!? :D

0

136

А где ж made in China... ^^

0

137

По просьбе хозяина монеты выставляю её на обсуждение подлинности.

Если не подлинник (в чем я уверен), выскажитесь, что это - современная подделка или подделка для обращения античного времени?
С удовольствием вставил бы фото, но не получается сохранить фото монеты с сайта.

https://meshok.ru/item/30321543_тетрадр … яя_Греция#

0

138

Забавный артефакт. Выглядит, как грубая литая копия с сувенира для туристов. Этакое фуфло в квадрате. Или, если хотите, вторая производная от афинской тетры. :crazyfun:
И еще понравилось описание, где бедную Афину за что-то обозвали Лисимахом, а убитое состояние гордо именуется люксовым.

Отредактировано yardim (2016-01-23 09:24:32)

0

139

Ужос...  :O

0

140

Даже на брелок стыдно повесить. :dontknow:

0

141

По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,

https://meshok.ru/item/32080692_тетрадрахмы_серебряные_Древняя_Греция

https://meshok.ru/item/31971933_золотой_статер_Древняя_Греция_4_3_вв_до_н_э

Отредактировано манро (2016-01-23 10:04:14)

0

142

манро написал(а):

По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,

https://meshok.ru/item/32080692_тетрадр … няя_Греция

https://meshok.ru/item/31971933_золотой … _вв_до_н_э

Это прямо позорище какое-то ... [взломанный сайт]

0

143

манро написал(а):

По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,

https://meshok.ru/item/32080692_тетрадр … няя_Греция

https://meshok.ru/item/31971933_золотой … _вв_до_н_э

Отредактировано манро (Сегодня 10:04:14)

Да, я тоже заметил.
И самое смешное, что цены на них запредельные.  :D

0

144

Rabbit написал(а):

По просьбе хозяина монеты выставляю её на обсуждение подлинности.

Если не подлинник (в чем я уверен), выскажитесь, что это - современная подделка или подделка для обращения античного времени?
С удовольствием вставил бы фото, но не получается сохранить фото монеты с сайта.

https://meshok.ru/item/30321543_тетрадр … яя_Греция#

Я извиняюсь, но Вам какой смысл поднимать уровень знаний владельца этих какашек?
Если он действительно думает что это настоящие монеты, то уровень его знаний в неолите нумизматики. Что ему можно будет доказать?

0

145

savmak написал(а):

Я извиняюсь, но Вам какой смысл поднимать уровень знаний владельца этих какашек?
Если он действительно думает что это настоящие монеты, то уровень его знаний в неолите нумизматики. Что ему можно будет доказать?

Смысл в том, чтобы дать в обсуждении лота ссылку на эту тему.

Отредактировано Rabbit (2016-01-23 19:47:18)

0

146

Доброго времени суток!

Прошу помочь с определением подлинности тетрадрахмы.
Механика рядом с рельефом: доработка рельефа (если фуфел) или механическая чистка окислов?

http://s2.uploads.ru/t/zPNUa.jpg
http://s2.uploads.ru/t/lUEj4.jpg
http://s7.uploads.ru/t/s8paS.jpg
http://s6.uploads.ru/t/1gJfM.jpg

0

147

Трувор написал(а):

Механика рядом с рельефом: доработка рельефа (если фуфел) или механическая чистка окислов?

Как по мне , то эта механика  пример непрофессиональной чистки.

0

148

Большое спасибо за ответ!
Т.е. вероятность подлинности приличная?
Забыл сразу указать: вес монеты 16,71 гр.

0

149

У меня монета тоже отторжения не вызывает.

0

150

Как считаете, с подлинностью этого статера Левкады всё в порядке?
Стал присматриваться к деталям, засомневался.

http://s5.uploads.ru/t/D0K4r.jpg

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Обсуждение подлинности античных монет