Ну в боспорской нумизматике этого периода стиль копируют почти. Все равно есть отличия. Даже по куску фото видны.
Поэтому и говорю - всегда комплекс стиль+окислы+металл+известность штемпельной пары (учитывая количество штемпелей вообще) и оч.хорошо если + сетка.
Окислы проверять руками под мелкоскопом.
Обсуждение подлинности античных монет
Сообщений 121 страница 150 из 165
Поделиться1212014-11-16 20:39:31
Поделиться1222014-11-16 21:44:59
Вспоминая старинное обсуждение про тетры Леонтин "с подбитым глазом и без" увидел среди недавно проданных вот такое -
Поделиться1232014-11-17 03:47:55
Простите мне моё любопытство - я сам совершенно серьезно отношусь и к признакам чекана, и к признакам литься. Но по своему опыту могу сказать, что не всё так просто. Вот как бы Вы прокомментировали подлинность вот этого АМа в контексте наличия признаков чекана и признаков литья? Признаков чекана особо не наблюдается, а признаки литья - особенно на 7-8 часов аверса - более чем...
Народ, научите пожалуйста! Вот данный Александр, согласен монета очень симпатичная.И мне видится как чеканная , но по всему полю мелкие пузырьки .На 7-8 часов аверс и 3-4 часа реверс их больше всего. Я просил в теме "монеты под микроскопом" показать снимки поверхности литой подделки. Но пока ни кто не показал и у меня, к сожалению , такой возможности пока нет. Коррозия ? Вероятнее всего, да . Но как несколько человек, просто по снимку, проигнорировали данный момент и безапелляционно назвали монету подлинной? Мне не понятно. Я предполагаю, что сейчас снова скажут про совокупность факторов, но ведь поверхность , со следами чистки и хождения монеты , ее износ , лучистость вокруг рельефа - да все до мельчайших деталей копируется при качественном литье. Патину, судя по статьям форумчан с форума АП, можно навести любую. Научите как.Я правда вижу пару участочков, которые могли бы помочь при рассмотрении в микроскоп, но хотел бы услышать как монета признана подлинной по этим фото?
Отредактировано Евген (2014-11-17 03:50:24)
Поделиться1242014-11-17 06:48:54
Народ, научите пожалуйста! Вот данный Александр, согласен монета очень симпатичная.И мне видится как чеканная , но по всему полю мелкие пузырьки .На 7-8 часов аверс и 3-4 часа реверс их больше всего. Я просил в теме "монеты под микроскопом" показать снимки поверхности литой подделки. Но пока ни кто не показал и у меня, к сожалению , такой возможности пока нет. Коррозия ? Вероятнее всего, да . Но как несколько человек, просто по снимку, проигнорировали данный момент и безапелляционно назвали монету подлинной? Мне не понятно. Я предполагаю, что сейчас снова скажут про совокупность факторов, но ведь поверхность , со следами чистки и хождения монеты , ее износ , лучистость вокруг рельефа - да все до мельчайших деталей копируется при качественном литье. Патину, судя по статьям форумчан с форума АП, можно навести любую. Научите как.Я правда вижу пару участочков, которые могли бы помочь при рассмотрении в микроскоп, но хотел бы услышать как монета признана подлинной по этим фото?
Отредактировано Евген (Сегодня 03:50:24)
Это Жень пористая поверхность, рыхлость не от литья. А от условий хранения, состава металла.
Среди тех же бактрийских тетр, это довольно частое явление.
Поделиться1252014-11-17 06:53:27
Это Жень пористая поверхность, рыхлость не от литья. А от условий хранения, состава металла.
Среди тех же бактрийских тетр, это довольно частое явление.
Согласен! Но как по такому фото отличить то?
Отредактировано Евген (2014-11-17 07:07:34)
Поделиться1262014-11-17 06:54:56
Согласен! Но как по такому фото отличить то?
Ну, тут не скажу. Я просто вижу и всё.
Поделиться1272014-11-17 09:03:20
Ну, тут не скажу. Я просто вижу и всё.
Жалко ! А я вот вижу на голени ,животе и за шеей у Зевса темные пятнышки . Вероятнее всего, это участки кладовой патины, то бишь оксида серебра. Под микроскопом было бы лучше видно... Да в общем подлинная она. А вот если отчистить ее от патины, вот тут то попробуй докажи
Поделиться1282014-11-17 09:53:05
Жалко ! А я вот вижу на голени ,животе и за шеей у Зевса темные пятнышки . Вероятнее всего, это участки кладовой патины, то бишь оксида серебра. Под микроскопом было бы лучше видно... Да в общем подлинная она. А вот если отчистить ее от патины, вот тут то попробуй докажи
Вот и думай, стоит ли патину сдирать с монет. ))
Поделиться1292014-11-17 16:23:17
именно оно, ближневосточное, судя по стилю
Вообще-то стиль тут как раз более стандартный афинский.
Поделиться1302014-11-17 16:25:20
Вот такая монета на дружественном форуме выставлена на определение подлинности, какие будут мнения.
Этот позор даже фуфлом язык не поворачивается назвать. В магазинах Греции копии и то в разы правдоподобнее выглядят.
Поделиться1332015-03-07 00:44:19
Так копатель ему и оценит... В мульон... Инет ему в помощь...
Поделиться1342015-03-07 10:10:42
А что Асандров и в "маленькой стране" находят? Шучу. Асандр голимое литое фуфло.
Поделиться1362015-11-02 09:25:17
А где ж made in China...
Поделиться1372016-01-22 21:08:18
По просьбе хозяина монеты выставляю её на обсуждение подлинности.
Если не подлинник (в чем я уверен), выскажитесь, что это - современная подделка или подделка для обращения античного времени?
С удовольствием вставил бы фото, но не получается сохранить фото монеты с сайта.
Поделиться1382016-01-22 21:43:05
Забавный артефакт. Выглядит, как грубая литая копия с сувенира для туристов. Этакое фуфло в квадрате. Или, если хотите, вторая производная от афинской тетры.
И еще понравилось описание, где бедную Афину за что-то обозвали Лисимахом, а убитое состояние гордо именуется люксовым.
Отредактировано yardim (2016-01-23 09:24:32)
Поделиться1392016-01-22 23:06:33
Ужос...
Поделиться1402016-01-22 23:11:08
Даже на брелок стыдно повесить.
Поделиться1412016-01-23 09:41:09
По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,
https://meshok.ru/item/32080692_тетрадрахмы_серебряные_Древняя_Греция
https://meshok.ru/item/31971933_золотой_статер_Древняя_Греция_4_3_вв_до_н_э
Отредактировано манро (2016-01-23 10:04:14)
Поделиться1422016-01-23 12:21:30
По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,
Это прямо позорище какое-то ... [взломанный сайт]
Поделиться1432016-01-23 17:29:17
По-моему у продавца этого изделия на мешке еще есть в продаже подделки, например,
https://meshok.ru/item/32080692_тетрадр … няя_Греция
https://meshok.ru/item/31971933_золотой … _вв_до_н_э
Отредактировано манро (Сегодня 10:04:14)
Да, я тоже заметил.
И самое смешное, что цены на них запредельные.
Поделиться1442016-01-23 19:00:11
По просьбе хозяина монеты выставляю её на обсуждение подлинности.
Если не подлинник (в чем я уверен), выскажитесь, что это - современная подделка или подделка для обращения античного времени?
С удовольствием вставил бы фото, но не получается сохранить фото монеты с сайта.https://meshok.ru/item/30321543_тетрадр … яя_Греция#
Я извиняюсь, но Вам какой смысл поднимать уровень знаний владельца этих какашек?
Если он действительно думает что это настоящие монеты, то уровень его знаний в неолите нумизматики. Что ему можно будет доказать?
Поделиться1452016-01-23 19:44:30
Я извиняюсь, но Вам какой смысл поднимать уровень знаний владельца этих какашек?
Если он действительно думает что это настоящие монеты, то уровень его знаний в неолите нумизматики. Что ему можно будет доказать?
Смысл в том, чтобы дать в обсуждении лота ссылку на эту тему.
Отредактировано Rabbit (2016-01-23 19:47:18)
Поделиться1472016-02-04 23:42:50
Механика рядом с рельефом: доработка рельефа (если фуфел) или механическая чистка окислов?
Как по мне , то эта механика пример непрофессиональной чистки.
Поделиться1482016-02-04 23:56:20
Большое спасибо за ответ!
Т.е. вероятность подлинности приличная?
Забыл сразу указать: вес монеты 16,71 гр.
Поделиться1492016-02-05 09:56:40
У меня монета тоже отторжения не вызывает.