Когда было ещё первое обсуждение, в прошлой теме, выставлялись портретные монеты трёх Деметриев. Лица были абсолютно разные.
Собственно после этого, спор и прекратился.
Сейчас никак не могу найти этот пост в старой теме ...

Техниты работали по всей ойкумене и везде были в почете. Думается и в Египте, и в Македонии, и в Сирии, и в Парфии, и в Бактрии они себя показали. Греческих мастеров уважали даже персы и парфяне.
Основа в монограммах почему-то всегда ΔΙ или ΔΙΟ.

И кстати, стоит обратить внимание на реки Нил и Инд - и в мифах, и в реальных событиях их часто сравнивают, сравнивают и их Дельты..
Может в этой монограмме само название реки зашифровано, как в Египте при Птолемее I Δ скорее всего обозначало сам Египет, Дельту Нила и сам Нил впринципе и заодно союз технитов Диониса, который в эллинизме в Египте пользовался наибольшим почетом.
Более чем уверен, что реку Инд в Индо-Греческих землях боготворили также как и Нил в Египте.
Диониса в Индии также как и в Египте очень уважали.
И вообще думается неизвестные моменты Индо-Греческой истории можно попытаться понять изучая Египет.

PS: У сатрапов с Зевсом тоже была подобная монограмма, но обрамленная П, а также известный вариант без перекладины сверху. В основании явно все та же монограмма.

Это уже потом потом при Птолемее I пошли Δ, ΔΙ, ΔΙΟ - это уже явно техниты Диониса, как раз и стиль меняется. Как раз известно что при Птолемее I сии техниты были в наибольшем почете.

Отредактировано Akrosas (2014-12-06 20:13:12)

Ободок из бус часто сопровождает монеты  в очень  искусном исполнении. Но это явно не признак  посмертного чекана.
Пример: Евтидем 1. При  взгляде на  выпуски монет , где он изображен пожилым , становится ясно, что он на много пережил тот возраст, который изображен на  монете с ободком в виде бус.

Антимах мог просто значительно расширить свои владения на север, индийские земли  при этом унаследовав от Аполлодота. И придя на исконно бактрийские территории, он проводя пропагандистскую политику чеканит коммеморативки с Диодотом и Евтидемом, чем подчеркивает  свое возможное родство и законность  власти. Причем последователей -  Е2, Агафокла , Панталеона на коммеморативках нет  и версия Евгения о Аполлодоте , как о военначальнике Деметрия , не признававшего власти последователей Аникета, кажется очень  даже убедительной.   А Антимах Теос для греков  и он же Никефор  только  для индийцев , так как принес  именно им победу над давним северным соседом)

Отредактировано Евген (2014-12-07 00:27:52)

И тогда воцарение (возможно официально временное, но крайне важное - регент, аля македонский Антигон Досон, до воцарения Антимаха, но это не значит что Антимах был молод, а просто был чем-то занят) Аполлодота явно будет связано со смертью Деметрия или вообще узурпацией власти.
Очень похоже, что Аполлодот все же был регентом, пока Антимах был занят какими-то разборками.

ИМХо слишком мощный индийский чекан для регента

Интересно то, что медяк Деметрия III с головой в скальпе. У кого из бактрийских правителей, кроме Деметрия I и Лисия еще был скальп слоника на голове? Я что-то больше не припоминаю. А еще интересно, что и Деметрий I, и некий Деметрий III и этот Лисий - все они были Аникетами.
И если это все Деметрий I, то получается что он ввел образ в кавсии.
И интересно, что у Деметряи III тогда портреты и в скальпе, и в кавсии и без головного убора.
У первых двух монет Деметрия III сии носатые портреты не похожи на портреты самого Деметрия I, однако не исключено, что это монеты Деметрия I с портретами основателя династии - Евтидема I, или еще кого-нить. На молодого Евтидема чуть похожи. Средняя морда-лица на того же Антимаха похожа, или даже Аполлодота, благодаря подбородку.
Может это вообще все монеты Деметрия I, но портреты на всех разных людей - все эти люди его наместники по областям.

У Антигона Досона тоже чеканка неслабая, если конечно это его монеты, а не Гоната.

Вот вот, и скажи - похожи это лица ?
А ещё, добавь портретник Деметрия II, который вообще больше на Эвкратида II похож чем на Деметрия I или III. 

Дык вообще неизвестно. С такой же уверенностью можно говорить и о том, что Аполлодот I правил еще перед Евтидемом II, Агафоклом и Панталеоном.

Вот Евгений выдвинул очень интересную версию и ее все это время и обсуждали

А раз задаешь вопросы а где Панталеон и Агафокл - значит не читал

Тоже обсуждали. Вот Егор если их все же  было двое , правили они одновременно или нет ?

Согласен. Более чем достоверная версия.
PS: А если был Антимах II, то тогда чем он заслужил титул Никефор? 

Не возводи все в абсолют. Тут нужно еще доказать, что это не портреты хотя бы Евтидема I-го.

Да ни какого хлама,Егор. Я вот хочу тебя снова перенаправить к портретам Антиоха 3 на первой странице. Различия гораздо более колоссальные , чем здесь.Но все же везде это один и тот же царь...