Не смущайся, всё просто, Антимах Теос и Антимах Никефор - это разные люди и цари.

Привет Жень.

Да нет, что ты, я не так стар. 
Просто, я изучал тему и, не сомневаюсь в выводах того же О.Б. относительно тех или иных её моментов.

На новом эл. CNG интересная монетка:

На аверсе фейс в короне.
Получается - я хоть и царь, а вот жена ушла...      

Первая и последняя фамилии на слуху, а вот Мунчаева
как-то не попадалась. Но надо почитать.

Знатная цацка ...  , с одной стороны мужЫк с пробившимися рогами , а с другой рука не державшая там свечку ...   
А вообще там подсвечник зело менору напоминает ... Не уж то и тут Бейдельбергский клуб на пару с жЫдо-массонскими СВИДЕТЕЛЯМИ Иеговы при делах ?   

Пы.СЫ. И вообще , может это и не монета вовсе , а проходной жетон какой-нибудь тогдашней секты ... , или для игры какой нибудь типа - ** Орёл-решка ** , ОООчень уж похоже на  ** Вельзевул ** и ** Светочь Божий ** , типа того ... 

Отредактировано ***** AUREUS ***** (2015-10-05 22:10:09)

Вполне возможно.   

Во всяком случае в книге, ссылку на которую дал Влад,
фигурирует любопытнейший античный артефакт:

который по мнению исследователей темы является скорее
жетоном, чем монетой.

Так что не исключено.   

На Горном торгуется необычная серебряха Менандра Сотера.
То, что номинал обозначен статером можно оставить
на совести экспертов аукциона. По весу - классическая
тетра индо-греческого стандарта.

Но вот какая заковыка - с этой монограммой я чегой-то
раньше тетрадрахм не видел.

Евгений, а есть ли в каталоге Рахмана-Бопераччи
тетрадрахмы с такой монограммой?
                                                             

Кстати тут вообще все заколдовано) . Во французском каталоге с такой монограммой значится тетрадрахма 12 D, но в иллюстрациях серия 12 не имеет буквенных обозначений и содержит всего 3 монеты , причем этой монограммы на них тоже нет .

Отредактировано Евген (2016-02-01 13:17:01)

Любопытная версия биографии Антимаха Теоса:

"Данная монета (тетрадрахма Антимаха Теоса) была отчеканена между 180 и 165 гг. Про Божественного Антимаха мало что известно,
кроме того, что он был братом Деметрия I Аникета и когда в Бактрии случился мятеж узурпатора Евкратида, то он предъявил
права на царства. По-видимому, Антимах нашел опору в дальних - самых восточных частях государства, завоеванных Деметрием в Индии.
В междоусобной войне с Евкратидом победил, однако, последний. Но победа оказалась пирровой - в результате войны от Бактрии
откололось Индо-Бактрийское царство..."
                                                                                                         

Похоже на то. В заглавии стоят даты жизни и правления явно
от старика Евтидема, но это скорее уже просто описка.

Добрый день, Всем! Вопрос о пересечении монограмм плотно связан с еще одним вопросом, количеством населенных пунктов в Греко-Бактрии. Посмотрите как любопытно получается: Бактрия названа "страною тысячи городов" у Юстина, ("Тогда же отложился от [македонян] и Диодот, правитель тысячи бактрийских городов, и приказал именовать себя царем;" Помпей Трогг (Юстин) Книга XLI, Гл.4 (5)) так и в "Ши цзи" Сыма Цяня явно идет речь о многочисленности "городов и земель" ("Дася (Бактрия) же не имела верховного главы, а города и земли обычно ставили малых глав...). Разница между сообщениями почти что 1 век. (109-91 г. д.н.э. (Боровкова) - Ши цзи  и  7 г. н. э. - "Филиппова история" (Зельин),  источники скорее всего не могли заимствовать информацию друг у друга. Т.е. на выходе мы получаем, что практически с момента образования, до падения Бактрия представляла собою совокупность населенных пунктов сначала объединенных под началом единого правителя, а затем (ближе к I веку до н.э.) превратившихся во что то более близкое к полисному союзу. Тогда объяснимо количество "малопонятных правителей" c с ограниченным выпуском монет (короткий срок правления), так и повтор монограмм (смена правителей в одном населенном пункте, с одним и тем же монетным двором). Где то выше был пример Сицилии, мне кажется - это очень хорошая иллюстрация. Никто не смотрел с этой точки зрения?

Отредактировано Чанг (2016-04-01 16:04:26)

Рад "Слышать" Вас, Лодочник!!!) Давайте начнем с того , что это (скорее всего) были Греки, а не македонцы. Для Греков, при отсутствии явной тиранической власти, ближе система олигархическая если не демократическая вобще ( пусть будет примером хотя бы Аристотель с Афинской политией). Я понимаю временной разрыв с трудом Аристотеля, но тут налицо, при падении сильной власти тяготение к внутреннему сепаратизму (полисности) с собственными лидерами, и во многом это объясняет столь согласное покорение или симбиоз с Юэджами (союзный договор). А по поводу количества городов, я думаю можно посмотреть на современную карту. Афганистана- Таджикистана-Узбекистана. Населенных пунктов привязанных к оазисам и водным артериям сотни, вот только раскопки там к сожалению не ведутся).

Отредактировано Чанг (2016-04-02 08:11:38)

Именно "базилевс", тут я согласен. Но вот каков был статус "базилевса" у Бактрийцев в последние годы существования Дася (Бактрии)? Был ли это "базилевс"- самодержец в обще принятом понимании или же всего лишь лидер малого городского образования? Кроме того, касательно полиса, если посмотреть на города Бактрии существовавшие до прихода македонцев, к примеру, то они не были через чур велики и поэтому, скорее всего, не очень правильно проводить параллели между Афинами, Фивами и "городами" Бактрии. Бактрия этого периода очень напоминает мне средневековые королевства крестоносцев. Тот же принцип, королевская власть номинально, но по факту каждый ленный правитель почти независим. Но конечно это только выводы из нескольких фраз из Ши цзи, не более.

Отредактировано Чанг (2016-04-02 19:18:14)

Вобщем, если по настоящему разбираться в государственном строе и политической ситуации в Бактрии и "Греческой" Индии, как это не парадоксально, надо начинать с самого начала. Кто были эти греки и как они туда попали? Я нашел недавно любопытную диссертацию, англоязычную правда, вот попробую из нее экстракты представить если интересно.