Хорошо, если так, если Гелиокл был тогда такая значимая, весомая фигура раз Антиох на него рассчитывал то, почему ни в одном источнике нигде не упомянут ни он, ни о том что Антиох выдал за него свою сестру ? Ведь упомянуты Деметрий, армянский Ксеркс, а об этом ни слова.
Что на коммеморативной монете Эвкратида изображены его отец и мать, это возможно, одна из версий. Но нет доказательств того, что изображённая Лаодика имеет отношение к селевкидам, как и нет доказательств тому что изображённый Гелиокл был сатрапом каких-то территорий при Эвтидеме.
И вопрос "Кто был Эвкратид I" так и остаётся вопросом.

Гриш, согласись что "мне где-то встречалась информация ..." это не доказательство. И Тарн мог это додумать, как ты додумываешь историю Эвкратида. Вроде и могло быть такое, но могло и не быть.
Но известно что придя к власти Эвтидем уничтожил всю семью Диодота II.
Относительно же почему жених без диадемы, так потому что он не из царского дома. Вот и всё.

Да да да, вот тут я лоханулся с устатку. )) Конечно были. Вот что значит отвечать лишь по памяти. ))) Ну бывает ... признаю, был не прав. ))

Большой советской энциклопедии и Тарну  конечно виднее как все было на самом деле . Куда уж тут историку II века н.эры 

С архонтами воевал , не факт что владел Арахосией.

Это я к тому что исходя из первоисточников именно Бактрией владели Диодоты, Евтидем 1 , Деметрий 1 и Евкратид 1. исходя из этого можно попробовать вычислить именно бактрийские монограммы.

например потому что у нее волосы длинные, и надо было как-то прическу сделать. кстати, нет оснований полагать, что в то время любая царская дочка получала автоматически титул и все царские атрибуты. Да и не очевидно, что диадема вообще являлась царским атрибутом для дам (см. например портреты Агафоклии, которая имета именно царский титул). Соответственно происхождение Лаодики из царской семьи совершенно не очевидно, ИМХО.

Но очевидно, что трехпортретники не были выпущены в начале правления Эвкратида, когда по идее ему могла бы требоваться политическая поддержка своей легитимности, ибо он был узурпатор. А когда его власть вполне упрочилась  и он завоевал большую часть эллинских земель и объявил себя Мегасом - смысл трехпортретника с родителями не очень понятен, ибо Эвкратид к тому времени всем доказал свою состоятельность.

Если Гелиокл был сыном, но не был василевсом и соправителем (вероятно был сатрапом в некоторых областях), при этом его царь-отец неожиданно помер, мог быть смысл в выпуске таких монет по образцу юбилеек Антимаха и Агафокла как заявка на власть над царством отца. типа "предвыборной агитации".

монеты живого правителя без титула вполне известны - тот же Андрагор или Софит (хотя это и более ранний период) + из других мест Филетер и все македонские монеты до Александра включительно. Впрочем, из-за разрыва в пространстве и времени возможно, что все совпадения случайны

Вот, вполне простое и логичное объяснение.

Гриш, мысли не подкреплённые доказательной базой, есть ни что иное как - домыслы, фантазия.
Я не увидел доказательной базы, ссылки на какой либо источник. Увидел мысли. Всего лишь, и не более.
Логика, она может быть у каждого своя, исходя из своих взглядов и предпочтений или, источников информации.
Вот Пальмиру подрывают сейчас, и ты будешь смотреть на это с позиции своих взглядов и понимания, а те кто туда закладывает СВУ - своих. Кто прав ?
На что опирался Тревер говоря о том, что Эвтидем был женат на дочери Диодота I ?
Почему я должен верить в логичность этого ?
Убеди меня что так и было доказательно, и я скажу - да, он был женат на дочери Диодота и не всех их, диодотидов уничтожил придя к власти.
Ты знаешь, по теме Бактрии так много надуманных сказок, потому как источников практически нет, что вопрос веры, сложный вопрос.
Я не верю.
Да, и то что там во время Диодота II и смещения его Эвтидемом была как пишет Тревер: "Селевкидская царевна, ставшая царицей Бактрии", я тоже не верю. Потому как даже нумизматические источники ничего подобного не подтверждают.
Увы, но это - домыслы.

Вот это, вообще шедевр. 
Просто всё высосано из пальца.

Про борьбу Евкратида с Аполлодотом ничего не известно .  Аполлодот вообще только один раз упоминается у Юстина :"о деяниях, совершенных в Индии ее царями Аполлодотом и Менандром." Царь Индии.  Все ... более информации о этом правителе нет. А то что Евкратид перечеканивал монеты Аполлодота - это уже интересно. Во всяком случае , говорит  о том, что Евкратид правил позже.

Отредактировано Евген (2015-08-28 11:05:24)

Я не знал ) ..... При отсутствии информации , последовательность тоже не маловажна.

Про Деметрия II, который между Деметрием I и Эвкратидом
у Камиллы Васильевны инфа явно не в тему. А ссылается
она в основном на Тарна.

Евгений ,мне лично видится примерно так же. Можно еще первую монограмму из 460 поста добавить к северу от Гиндукуша.
А монограмму

мне кажется стоит перенести восточнее , ближе к индийским землям, ведь ей владели  истинные индийские цари: Аполлодот , Менандр , Лисий , Зоил, так же Евкратид 1 ( после индийского похода ) и Антимах Теос.  Впрочем я так и не оставляю идею, что Теос является одним и тем же историческим персонажем с Никефором и в большей степени индо-грек , как и Аполлодот, но с эпизодом правления самой Бактрией.

Отредактировано Евген (2015-08-31 00:01:54)

Эвкратид I поменял титулатуру ок. 162 года до н.э., если опираться
на исследования Мак-Дауэлла (Нумизматика и Эпиграфика -17).

Менандр Сотер является преемником Антимаха Никефора.

Начало правления Менандра большинство историков соотносят
к 165 году, но очень условно.

Судя по серебряной чеканке Менандра, в первые годы правления
у него не было серьёзных проблем с Эвкратидом.
   --------------------------------------------
Возможно переход власти на индо-греческих территориях от Антимаха
к Менандру произошел как раз в 162 году после гибели Антимаха
в столкновениях с Эвкратидом, после чего последний и принял более
громкий титул.

При этом на ранних драхмах Менандра присутствуют все монограммы его
предшественника, получается в результате победы над Антимахом Эвкратид
в территориях выиграл не очень существенно.
   -------------------------------
На уровне версии, конечно.     

Очень хочется взглянуть на этот документ поближе. Может у кого нибудь из форумчан есть фото с более высоким разрешением???