Евген написал(а):Если уже говорить о " фирменных " бактрийских монограммах, то мне лично видятся две самые частые. Причем , как мне видится , более частый вариант , чем .
Более частый - в общем и целом по серебряной чеканке
ранних бактрийских правителей, или это статистика
по какому-то отдельному монарху?
Евген написал(а):А на счет Агафокла , Вы ошибаетесь. Были они.
Я не утверждал со 100% уверенностью - все же французского
каталога у меня нет. Но навскидку - тетры Агафокла с этой
монограммой крайне редки, вероятно это связано с тем, что
полис, в котором чеканились монеты с этой монограммой,
Агафокл контролировал непродолжительное время. Географически
он вероятно был расположен южнее столицы, ближе к индо-
греческим территориям. Где-то посередине между Бактрами и
Беграмом. Вероятно из-за этой исторической области Агафокл
и Антимах Теос и "обменялись" коммеморативными сериями
монет.
Как такая версия?
Евген написал(а):Если Антимах Теос и Антимах Никефор совершенно разные правители и Антимах Теос царь не бактрийский, а индо-греческий, почему весь его чекан аттического стандарта???
Это не моя трактовка, что Теос и Никефор - это разные правители.
Версия, что Антимах был один - как минимум интересная, но
доказательная база пока слабоватая, имхо.
В свою очередь могу предположить, что Теос правил на территориях, которые
частично включали в себя Южную Бактрию и северные индо-греческие
земли. То есть он не был классическим "индо-греком", но бактрийским
правителем в полном смысле этого термина он так же не являлся.