Имхо, Абрамзон не в теме, вернее, не совсем в теме. Кругляшей зело много убила его экспедиция года два назад.

Надеюсь когда-нибудь это услышать
ЗЫ А как человек Михаил очень приятен в общении

Отредактировано МОН (2014-10-28 21:40:37)

Значит, для разных - по разному.

А если по вопросу ТС, то М.Г.Абрамзон считает себя учеником Н.А. Фроловой, и это последне обстоятельство может прояснить многое для тех, кто плотно в теме...

Про М.Г.Абрамзона ничего не скажу, но с монетами пару лет назад он и его экспедиция поступили не очень гуманно
понятно, что требовался быстрый результат, узнать состав клада, убив его, но имхо - такая цель не оправдывала средства. 

О М.Г. Абрамзоне знакомые археологи говорили, что он работает быстро и требует того же от других. Этим объясняется и подход к чистке монет (осуждать его за это не берусь, т.к. эта практика сложилась задолго до него, тем более, что вопрос это сложный, т.к. через археологов и музеи проходят тысячные и многотысячные комплексы, которые, как правило, расчищают или "студентки-аспирантки" или пожилые сотрудницы музеев, без опыта, таланта и терпения проф. реставраторов, и историк стоит перед выбором - получить результат в обычном режиме, покалечив монеты, или бог знает когда (может, и не дожить...)

Тут фокус в том, что нет четкого  и всеобщего понятия этой грани.
С одной стороны, современные методы раскопок в любом случае носят "Бульдозерный характер" по сравнению с раскопками кои будут проводиться в будущем. Мы знаем, как "добывались" артефакты в прошлом и какие "научные описания" эту добычу сопровождали.
С другой, даже сейчас качество работ целиком зависит от финансирования, наличия современной аппаратуры ...
Опять же за потраченные на раскопки и пр. денежки надо отчитаться, и в довольно краткие сроки.
Обработать и сохранить массу находок не только долго, но и крайне дорого.
Вот и решают власть предержащие, где эта грань, с учетом всех неприятных жизненных реалий, возможно даже, вопреки собственным представлениям о желаемом или идеальном подходе к находкам.

Хотя, я-то сам считаю, что спешка в очистке монетных находок вредна, ибо ошибки необратимы.
Пусть бы они лучше забыли свои  "кислотные ванны"

В основном, Вы, конечно, правы. Но сравните, к примеру, сегодняшние раскопки, которые проводят только российские сотрудники небольших организаций и совместные, к примеру, российско-германские проекты, где немцы используют свои технологии и оборудование. Например, предварительные исследования неразрушающими методами до раскопки кургана. А в конце работ, в том числе и предварительная консервация находок (которая, естественно, тоже зависит от финансирования), определяющая их дальнейшее качество после окончательной расчистки и консервации. Короче, добросовестность - качество обязательное, но недостаточное. Она должна быть подкреплена деньгами, иначе - "Сделал, что мог..."
Впрочем, я не проф. археолог и, думаю, на эту тему более четко и обоснованно могли бы высказаться наши форумчане-археологи (напр. Евгений Г.)

Коллеги, товарищи и собратья, осуждающие тех, пинящие этим ... Хочется задаться вопросом:
- А судьи кто ?
Кто вы, осуждающие действия профессиональных учёных есть сами ?
Ни коим образом никому не в обиду а так, просто мысли по теме ... )))

"мы" - это те, кто не купает монеты в трилоне! 

Хорошая книга но, не в тему.
А вот когда ( если ) Вы сможете встать на одну планку с учёным Абрамзоном, когда у Вас будут признанные мировые труды в области нумизматики, тогда наверное Вы сможете осуждать правильность или неправильность действий тех или иных профессионалов. 
А пока ... 
Но конечно, есть - свободный и безконтрольный инет. Там можно всё что угодно. 

В этом то и проблема ... 

Кому ? Что ? Кто ? 
Если я, то не могу никому ничего не разрешать или запрещать.
Инет - свободная зона.   

Наверное но, я не котёнок и уж тем более ни спецназовец.   
А так то да, некоторые мнят себя спецами, но вот беда ... Это - Абрамзон:

Абрамзон Михаил Григорьевич (р. 18.09.1961, Магнитогорск), доктор исторических наук (1996), профессор (1997). Окончил художественно-графический факультет (1983), исторический факультет  ЧГПИ (1990). В период учебы в ЧГПИ участвовал в археологических раскопках под рук-вом Н.Б.Виноградова. Ассистент кафедры этики и эстетики МГПИ (1985-90), учитель в СШ № 6. В 1991 поступил в аспирантуру при кафедре истории древнего мира и ср. веков МГПУ им. В. И. Ленина. Защитил кандидатскую дис. «Становление императорского культа в Древнем Риме поданным нумизматики» (1993), в Ин-те археологии РАН —I докторскую дис. «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской Им-перии». С1991 в МГПИ: старший преподаватель кафедры общего языкознания и истории яз. (с 1991), зав. кафедрой всеобщей истории (1993-2000), доцент  (1994), декан ист. ф-та и зав. кафедрой истории древнего мира и ср. веков (с 1999). С 1993 работает в составе эксп. Отдела классич. археологии Ин-та археологии РАН (в Вост. Крыму, Абхазии, на Тамани). Чл. диссертационного совета МаГУ и ЧелГУ. С 1997 постоянный лауреат грантов Рос. гуманитарного науч. фонда и Рос. фонда фундамент, исслед., осуществляющих поддержку ученых в их исследоват. работе и издании науч. книг. Осн. сфера науч. интересов А.— антиповедение и нумизматика (история Древнего Рима, Боспорского царства). А. постоянный участник всерос. и международной конф. антиковедов и нумизматов. В 1998-2006 выступал с докладами на Понтийских конгрессах и конф. в Варне (Болгария, 1998), Праге (Чехия), Мадриде (Испания). В 1999 по приглашению Датского королевского нумиз-матич. об-ва читал лекции в Нац. датском музее и Ин-те археологии в Копенгагене. В 2001 работал во Французской археологической школе (Афины). В 2004 читал курс лекций по нумизматике Сев. Причерноморья в Мессинском ун-те (Мессина, Италия). Гл. редактор ж. «Проблемы истории, филологии, культуры» (Москва). Автор 12 монографий, св. 100 науч. работ, опубл. в рос. и заруб, изд-вах. Награжден медалью А. С. Пушкина за заслуги в области науки (2001).

А кто есть какой то "Секст Помпей" ???   
Но, мнить себя в сети правда можно кем угодно.