иначе бы все буквы не поместились
возможно
Античная нумизматика и история |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Монеты Римской республики » Монеты на Балканах во II-I вв. до н.э.
иначе бы все буквы не поместились
возможно
Можно было последнюю букву не такую широкую вырезать.
Что-то нашего Владислава тоже штормит из стороны в сторону - хороший знак! Наверно скоро появится новый ирисочник. ))
Не появятся... Это все основная тема - римская республика и ее провинции...
Вопрос форумчанам.
Что за монета - родной Фасос или подражание? Как датировать?Я считаю Фасос родной и датировка II-I вв. до н.э.
Егор считает это подражанием поздним. Видимо I в. до н.э.
Егор, правильно я написал?
Да Саш, я считаю что это - либо подражание Фасосу ( что скорее всего ) либо, что-то совсем позднее ( что я думаю врят ли ).
Согласен с Землянином (частично) ... Родной Фасос середины I в. до н.э.
подражание т.к стиль неряшлив.. имхо
Согласен с Землянином (частично) ... Родной Фасос середины I в. до н.э.
В принципе я в Фасосе не силён но, ранние они красивые. А этот - кривой весь, чисто кельты. ))) Поэтому и высказал мнение что либо подражалка, либо поздний Фасос. Но никак не ранний. )))
Здесь есть подражания, но они сразу видны. Штуки три точно есть.
http://www.vcoins.com/en/Search.aspx?se … Sale=False
Я бы просто написал - Фасос после 146 г. до н.э.
Здесь есть подражания, но они сразу видны. Штуки три точно есть.
http://www.vcoins.com/en/Search.aspx?se … Sale=False
Саш, подражалки они тоже разные. Бываю ещё более/менее сносные, близкие к оригиналу. А бывают, совсем кукрыниксы. )))
Красивые с 168 по 146 г. И то...
Саш, подражалки они тоже разные. Бываю ещё более/менее сносные, близкие к оригиналу. А бывают, совсем кукрыниксы.
То же самое могу сказать об оригиналах. Фасоса.
То же самое могу сказать об оригиналах. Фасоса.
Это ты себя успокаиваешь ? )))
Я не такой. Я за истину.
подражание т.к стиль неряшлив.. имхо
"Неряшливый" стиль свойственен и позднему Фасосу...
А вот легенда мне кажется вырезанной греком. а не кельтом...
Если со временем стиль чекана Фасоса деградировал то согласен так и есть, если нет то кельты!
Я не такой. Я за истину.
Да ладно, я шутя. )))
Истина ... Ну, напиши, поздний Фасос примерно 1 века. Как-то так, будет примерно близко к истине.
Напишу II-I вв. до н.э.
Или после 146 г. до н.э., как было написано на бумажке "оттуда".
А это кельты.
http://www.vcoins.com/en/stores/musa_nu … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/klassis … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/musa_nu … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/klassis … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/aegean_ … fault.aspx
Деградация стиля "тетрадрахм фасосского типа" под римской администрации - общеизвестный факт.
См. статью: Прокопов И.С., Пешехонов В.К., Фролова Н.А., Абрамзон М.Г. Эллинистические тетрадрахмы о-ва Фасос, тетрадрахмы так называемого Фасосского типа и их имитации из собрания ГИМ// Проблемы истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск, 2011,, № 4. - с.77-103
Напишу II-I вв. до н.э.
Или после 146 г. до н.э., как было написано на бумажке "оттуда".
А это кельты.
http://www.vcoins.com/en/stores/musa_nu … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/klassis … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/musa_nu … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/klassis … fault.aspx
http://www.vcoins.com/en/stores/aegean_ … fault.aspx
И это не будет истиной. )))
подражание т.к стиль неряшлив.. имхо
Это обычный стиль. Таких процентов 80. Даже более ранние 168-146 гг. до иногда близки к такому стилю.
Спасибо, Секст, за наводку!
Деградация стиля "тетрадрахм фасосского типа" под римской администрации - общеизвестный факт.
См. статью: Прокопов И.С., Пешехонов В.К., Фролова Н.А., Абрамзон М.Г. Эллинистические тетрадрахмы о-ва Фасос, тетрадрахмы так называемого Фасосского типа и их имитации из собрания ГИМ// Проблемы истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск, 2011,, № 4. - с.77-103
Мне кажется, обсуждаемая тетра близка к № 9 (если не одноштемпельна) из этой статьи...
№ 9 у них проходит, как оригинал?
Дорогие форумчане!
Алексей Ивлиев всем передает привет!
Я считаю Фасос родной и датировка II-I вв. до н.э.
Подражание это ... Данубские Кельты ...
http://www.acsearch.info/search.html?te … p;company=
№ 9 у них проходит, как оригинал?
Авторы делят чеканку типа Дионис/Геракл на три группы:
1) "Оригинальные" 168-148 гг.
2) Тетрадрахмы "фасосского типа", чеканенные под контролем римской администрации с 148 по 70 гг.
3) Имитации
№9 относится ко второй группе.
для себя я считал всегда так, Красивый стиль - поздний Фасос 168-148, все остальное подражания и не рассматриваются.
для себя я считал всегда так, Красивый стиль - поздний Фасос 168-148, все остальное подражания и не рассматриваются.
Аналогично !
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Монеты Римской республики » Монеты на Балканах во II-I вв. до н.э.