Античная нумизматика и история |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Ошибки на монетах Римской империи
Что-то не пойму я в чём тут ошибка
Ошибка грамматическая,
в описании по ссылке указано на неправильное использование падежа слова EХERCITI резчиком на мондворе Виминация
https://www.acsearch.info/search.html?id=5841033
Латинский . английский и русский знаю плохо... поэтому верю на слово составителю описания к монете. 
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 08:07:02)
Ошибка грамматическая,
в описании по ссылке указано на неправильное использование падежа слова EVERCITI
Как по мне и моему словарю Латыни на этой монете ошибки в написании нет , такую легенду видим на медных Римских цацках и даже ауреусе , смотрите описание цацок с ауков в моём посте выше ... 
Я лично на монете зрю легенду - CONCORDIAE EXERCITI ... В чём таки ашипка ? 
The reverse inscription appears to be grammatically incorrect. The word 'exercitus' (army) is a 4th declension noun, with genitive 'exercitūs'. 'Exerciti' would be correct only for a 1st declension noun. Perhaps the die-sinker at this frontier mint was not a native Latin speaker!
Легенда реверса представляется грамматически неправильной. Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения. Возможно, резчик на этом приграничном монетном дворе не был носителем латыни!
Так в описании
В Ваших примерах есть антониниан Аврелиана там получается все правильно, без ошибки
RESTITVTOR EXERCITI
или
VIRTVS EXERCITI ДОБЛЕСТЬ
GENIVS EXERCITI ГЕНИЙ
SALVS EXERCITI ЗДОРОВЬЕ, БЛАГОПОЛУЧИЕ
CONCORDIAE не СОГЛАСИЕ а СОГЛАСИЮ
поэтому , по мнению аукционного работника надпись с ошибкой
CONCORDIA EXERCITI правильно
CONCORDIAE EXERCITI неправильно
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 08:08:21)
Легенда реверса представляется грамматически неправильной. Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения. Возможно, резчик на этом приграничном монетном дворе не был носителем латыни!
Так там просто окончание не до конца написано , обычное дело для Римлян , место на штампе экономили шельмецы ...
Отредактировано ***** AUREUS ***** (2023-09-25 18:48:09)
The word 'exercitus' (army) is a 4th declension noun, with genitive 'exercitūs'. 'Exerciti' would be correct only for a 1st declension noun.
Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения
Правильно ,по описанию ,
без сокращения должно быть CONCORDIAE EXERCITVS
в сокращенном варианте CONCORDIAE EXERCIT
на монете CONCORDIAE EXERCITI
Это не мое утверждение, я не знаю латыни, но если верить составителю описания получается, что ошибка.
И не верить ему оснований не нашел.
Интересный денарий приобрел.
Александрия, Юлия Домна с необычной легендой реверса - AEQVITAS P.P. (СПРАВЕДЛИВОСТЬ PATER PATRIA ? )
Для такого типа денария Александрии обычна легенда AEQVITAS II тоже странная.
Возможно в легенды включили часть от COS II P.P.
Домна с Р.Р. в RIC не описана, на acsearch нашел только одну такую монету https://www.acsearch.info/search.html?id=8418615
В RIC описан аурей Септимия Севера , Александрийский, с легендой AEQVITAS P.P. фото не нашел
Интересный денарий приобрел.
Александрия, Юлия Домна с необычной легендой реверса - AEQVITAS P.P. (СПРАВЕДЛИВОСТЬ PATER PATRIA ? )
Для такого типа денария Александрии обычна легенда AEQVITAS II тоже странная.
Возможно в легенды включили часть от COS II P.P.
Домна с Р.Р. в RIC не описана, на acsearch нашел только одну такую монету https://www.acsearch.info/search.html?id=8418615
В RIC описан аурей Септимия Севера , Александрийский, с легендой AEQVITAS P.P. фото не нашел
Коллега, по поводу ошибок на монетках Северов...
Вот в данном случае, речь идет не об ошибке, а о "гибридной" монетке... Чисто потому, как невозможно представить себе патриарха Русской Православной церкви - женщиной, так и появление надписи в легенде императрицы - Юлии Домны - P.P. - тоже абсолютно исключено... Вероятно, это реверс монетки для Септимия Севера... Это в нынешнее время на Западе - возможно все, но тогда - во времена Римской Империи - существовали жесткие ограничения...
Вообще, что касается монеток Северов "александрийской чеканки" - там все достаточно запутано... И проблема в том, что единственная "крайняя" и очень интересная работа Бикфорд-Смита, напечатанная в итальянском нумизматическом журнале, и на которую все и всегда ссылаются, но при этом пишут, что "ее ни разу не видели эту работу лично" - не находится в свободном доступе, то тут пока сложно взвесить все аргументы за и против, но, с вероятностью на 99 процентов, я бы высказался, что речь идет именно о "гибриде", а не об "ошибке" на монетке...
Если конечно, в Вашем видении - любой "гибрид" по-любэ - не относиться к "ошибкам"... ИМХО... 
Если конечно, в Вашем видении - любой "гибрид" по-любэ - не относиться к "ошибкам"... ИМХО...
Когда начинал тему, подход был простой , отклонение от нормы - ошибка. Не планировал длительное продолжение темы, хотел обозначить наличие проблемы и только.
Но монеты все идут и идут... и оказалось, что не все ошибки являются просто ошибками, у каждой ошибки есть какая то причина и это интересно
-невнимательность резчика,
-привлечение работников плохо знающих латынь
-кажущиеся неправильными, но вполне допустимые NVMAERIAN, PIAETAS, CONSAECRATIO, CONSACRATIO в период 270-284 гг.
-экстренная необходимость использовать все штемпеля ,что были в наличии, и естественное появление гибридов
все это ошибки, согласен,какие то правильно было бы взять в кавычки. 
Сейчас жду монету с последней Юноны
Аркадий с ошибкой в легенде аверса AVGVSIVS
Интересная ситуация - в RIC указана легенда с правильным написанием D N ARCADIVS P F AVGVSTVS
в acsearch во всех лотах на фото AVGVSIVS в описании AVGVSTVS неужели ни разу не увидели, что описание не соответствует.
https://www.acsearch.info/search.html?t … mp;order=0
Монет с правильным написанием не нашел, все что нашел с ошибкой и это столичный двор, и для двух оффицин Г и Д
интересно какая в этом случае была причина появления ошибки, ....на реверсе буквы Т в наличии.
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 09:40:37)
За четыре месяца приобрел четыре монеты.
Галлиен - антониниан, Рим, 20 мм. 2.44 гр пропущена буква в легенде реверса LATITIA AVG.
Аркадий - Антиохия, 22 мм. 4.99 гр APCADIVS
Аркадий - Антиохия 13 мм. 1.17 гр ARCADIS
Феодосий II - Антиохия 13 мм. 1.87 гр THEODOSVIS
Нашел у себя вторую монету Феодосия II с ошибкой, тот же двор , тот же цех и возможно тот же резчик легенду на аверсе делал.
Купил в октябре прошлого года и благополучно забыл о ней 
Монеты не одноштемпельные, по лентам видно.
Очень давно , примерно с 2000 года лежала в коллекции монетка -какалик с необычным портретом Констанция Галла.
Императорской диадемы у цезаря быть не должно.
Для периода Валерианов и Филиппов с лучистой короной для цезарей, это норма, для Константиновского позднего Рима - нет.
Получил на днях монетку Констанция II августа без диадемы.
Встретилась парочка 
с одного монетного двора - Кизик, одного периода 351-354 гг , обе из третьей серии выпуска.
Отредактировано Vladimir (2024-11-04 13:38:45)
Сентябрь - октябрь...
Две монеты, легенды на которых нельзя считать ошибочными
1. Антониниан Валериана II , Кёльн, 3.38 гр. 21 мм. CONS(A)CRATIO давно хотел такую, с буквой А.
2. Подражание монетному двору Трира, Константин I, 2.01 гр. 18 мм.
Аверс сделан отлично, без ошибок и портрет вполне качественный, но рука и узор на одежде выполненный точками наводят на мысли о подражании.
Реверс по форме соответствует оригиналу, но легенда BEATA TRAQVILLT и глобус расплющенный... еще раз пересмотрел в архиве этот тип монет и
сомнения возникли в подражании, на оригинальных птичка такая же смешная и рука, и узор одними точками сделанный встречается.
Вот по весу - целого грамма не хватает.
Придраться по большому счету не к чему, не могу решить подражание или нет.
Эти без вопросов.
Повторы к ранее купленным
1. Феодосий II - Антиохия 15 мм. 1.52 гр THEODOSVIS к двум ,ранее купленным, добавилась третья. Все три одной мастерской ANT Г
на реверсе убрал песочек, сохран супер, но как всегда после таких чисток "пустынной патины" монета черная и рельеф виден только при определенном освещении.
Интересно что резчик заморачивался на таких деталях как украшение мелкими точками проры и пояса персонификации Константинополя,
пальцы на шаре, в реальности это практически не видно. 
2. Аркадий с ошибкой в легенде аверса AVGVSIVS
Константинополь 4.27 гр. 22 мм
3. Валентиниан II VOT XX MVLT XXX Антиохия мастерская все та же ANT A
итого 5 монет, шестая в пути , одноштемпельных все еще нет
1 - 12 мм 1.41 гр 2 - 12 мм 1,45 гр
=================================================================================
1. Валентиниан II, Никомедия или Гераклея еще не уточнял
21 мм 3.69 гр
2. Аркадий , Антиохия мастерская ANT Г ошибка на реверсе - пропущена буква
12 мм. 1.09 гр.
3. Аркадий, Антиохия мастеРская ANT B ошибка в имени
16 мм 2.27 гр.
4. Гонорий, Антиохия мастерская ANT A или ANT D ошибка в легенде реверса
18 мм. 2.45 гр.
5. Галлиен, Антиохия ошибка в легенде реверса не хватает одной буквы, точно установить какая не смог - по начертанию очень близкие литеры
20 мм. 3.89 гр.
За два месяца 11 монет . Антиохия рулит 
Отредактировано Vladimir (2025-01-05 17:40:21)
Я чаще заглядываю в RPC Online. Несмотря на то, что курируют проект ученые мужи, частенько попадаются и там ошибки. Ну, понятно, что "человеческий фактор" - студенты, волонтеры, стажеры.. за каждым не доглядишь.
Про RPC Online не знаю, но воспользовался OCRE Online Coins of the Roman Empire
для знакомства с чеканкой для Клавдия Готского на монетном дворе г.Рима .
Соглашусь - частенько попадаются ошибки, в чем смысл такого каталога 
RIC V Claudius Gothicus 80
монетный двор Рим, тип PAX AVG
http://numismatics.org/ocre/id/ric.5.cg.80
8 монет. Ни одной монеты по теме
1. Сисция
2. Рим с легендой VIRTVS
3. Сисция
4. нет фото
5. часть монеты, если это Рим то PAX AVGVSTI т.к. в поле Н
6. Сисция
7. Медиолан
8. Медиолан
Отредактировано Vladimir (2025-03-03 10:41:48)
Закрываю приобретения 2024 года.
1. Ввлентиниан II Антиохия ANTA (№ 6) 12 мм 1.35 гр
2. Аркадий Антиохия ANTB 18 мм 3.25 гр
3. Требониан Галл Антиохия антониниан 22 мм 4.01 гр
номер официны на аверсе VI на реверсе IV
Как бы должны совпадать номера официн на аверсе-реверсе, но по какой то причине на Антиохийском дворе "свобода" была в этом вопросе.
В RIC этот момент описан в примечаниях. причина не объясняется.
4. Клавдий II Готский Медиолан 268-270 гг 20 мм 2.77 гр
Реверс с ошибкой в легенде TENDO (TEMPO)
В архивах встречал монеты других дворов с написанием M как N
ошибкой это назвать нельзя так как легенда FELIC TENDO характерна для Медиолана и встречается чаще чем FELIC TEMPO
RIC не указывает такое написание как ошибку 
Монета была покрыта воском с прилипшими волосками от кисточки и воск был с зеленым оттенком, может подкрашен для придания рельефности изображения или окислы с ним смешались. Хозяин видимо хотел сохранить монету от бронзовой болезни. Воск я убрал, окислы оставил так как они поверхностные и совершенно безопасны для монеты.
Монета оказалась очень интересной и не из за "ошибки" , интересно то, что аверс отчеканен штемпелем монетного двора Рима. а реверс Медиолана
Характерная легенда аверса с частоколом и портрет Клавдия которого в Медиолане не чеканили , без сомнения столичная работа
Реверс с легендой TENDO и официной Т это Медиолан
В период с 268 по 270 г на разных м\д чеканили антонинианы с Фелицитой
Для контроля за чеканкой не допускалось производство одинаковых монет на разных м\д , вот когда на реверсе под обрезом появились минтмарки можно было чеканить однотипные монеты
В RIC в таблице для м\д Рима присутствует антониниан с реверсом FELIC TEMPO и даже обозначен как частый (С) но в архивах не нашел такой монеты, возможно ее и нет в реальности, на моей монете аверс от антониниана с легендой FELICITAS AVG
Попытался найти в архивах антониниан Рим\Медиолан и нашел 
с легендой SPES
Странно, что явное подражание атрибутировано как мондворовская монета, хотя контора как бы солидная если верить саморекламе
По какой причине из Рима в Медиолан привезли штемпель ? Резчиков не хватало, объемы чеканки резко увеличили, или на Римском дворе лишние штемпеля были.
Два раза сталкивался с подобными монетами - фоллис тетрархов с аверсом Кизика и реверсом Аквилеи и фоллис Феодоры с реверсом Елены - обе монеты оказались фуфлом.
Но в этом случае монета подлинная.
Отредактировано Vladimir (2025-01-06 14:10:08)
Январь - февраль
1. Грациан приобретался как подражание т.к. по фото отсутствовала четвертая строка в венке с ХХ,
потом от подражания отказался из за хорошего стиля изображения и считал ошибкой отсутствие ХХ
Пришлось расчистить монету, после чего увидел крошечные цифры и мондвор - Арль официна S
Посмотрел другие монеты Арля , встречаются реверсы с отсутствием достаточного места для четвертой строки
видимо размер пуансонов не соответствовал или венок делали слищком маленький
в любом случае проблема мондворовская, ведь тип с венком стандартный и в Антиохии например проблем с размещением текста не возникало,
во всяком случае не встречал пока.
13 мм 1.72
2. Практически в одно время на разных площадках приобрел три монеты одного типа - GLORIA ROMANORVM
три императора Феодосий, Аркадий, Гонорий - Антиохия
С чьим именем монеты разобрать не смог
Композиционно легенда была поделена на три, равных по количеству знаков, кусочка GLORI AROMA NORVM
1 GLORI A RMOA NORVM
13 мм 2.27 гр
2 GLORI A ORMA NORVM
13 мм 1.53 гр
3 здесь резчик поменял местами 2 и 3 блоки GLORI NORVM AROMA
12 мм 1.47 гр
Отредактировано Vladimir (2025-03-03 11:34:06)
Апрельское пополнение.
1. Галлиен м/д Рим на реверсе пропущена буква ABVNDANT(I)A
19 мм 2.05 гр
В архиве нашел еще две монеты с такой ошибкой все с м/д Рима
2. Галлиен Антиохия
21 мм 3.75 гр.
В RIC ошибка описана
3. Второй экземпляр Гонорий Антиохия ошибка в легенде реверса , монеты не одноштемпельные но из одной мастерской ANTD
18 мм 2.38 гр.
№2
№1
Май - июнь
1. Галлиен Антиохия
20-22 мм 3.72 гр.
F(E)RTVNA RE(O)VX
В RIC ошибка не описана
2. Галлиен Антиохия
22 мм 2.63 гр.
COCSERVATOR так и не понял вместо N то ли О, то ли С,
но что интересно под ней видно два вертикальных элемента как будь то раньше была N
В RIC ошибка не описана 
3 Аркадий Антиохия
14 мм 1.38 гр
четвертая монета из серии GLORI AROMA NORVM
с ошибкой в средней части легенды NORNA
4 Феодосий II Константинополь
12 мм 1.63 гр.
Ошибка в имени
5 Ввлентиниан II Антиохия ANTA (№ 7) 14 мм 1.33 гр
Ошибка в имени
Нашел случайно информацию о редкости ошибок для двух типов
Валентиниан II с ошибкой VALENITIANVS частая по 10 бальной шкале - 5
https://mrbcoins.com/cgi-bin/lotinfo.pl?id=57868
Феодосий II тип "крест в венке" с ошибкой в имени THEODOSVS тоже частые - 5
https://mrbcoins.com/cgi-bin/lotinfo.pl?id=53815
https://mrbcoins.com/cgi-bin/lotinfo.pl?id=58629
Отредактировано Vladimir (2025-08-26 23:26:34)
1. Септимий Север "Эмеса" 194 г.
ошибка в легенде аверса пропущена буква S в SEV
16-17 мм 2.79 гр
В архиве acsearch нашел две монеты с такой ошибкой одноштемпельные (аверс и реверс) с моей
2. Констанций II Антиохия 337 г.
Ошибка в легенде аверсе DV вместо DN
15 мм 1.5 гр
ошибку можно объяснить тем, что в это же время чеканили консекрационные монеты Константина I с легендой DV CONSTANTINVS PT AVGG
резчик набивал легенды на те и на другие.
3 Феодосий II Антиохия ? тип Виктория с двумя венками, пропущена буква А в легенде реверса CONCORDI(A) AVG
12 мм 0.88 гр
4 Валент Антиохия
ошибка в легенде реверса N зеркально и перепутаны местами буквы в окончании легенды
16 мм 2.51 гр
5 Валентиниан II Константинополь
Ошибка в имени - пропущена буква I
12.мм 1.21 гр
Отредактировано Vladimir (2025-11-10 05:35:15)
Получил еще одного Филиппа Антиохийского с зеркальным реверсом.
Филипп I Антиохия 30 мм 13.44 гр очень низкий вес, кружек большой но тонкий.
Сейчас в наличии оба августа.
В каталоге и архиве таких штемпельных пар не нашел.
Что же это было такое на Антиохийском дворе, почему было принято решение изготавливать и чеканить в количестве монеты с зеркальным реверсом ?
В каталоге RPC и архиве acsearch нашел 12 типов для Филиппа I и 11 для Филиппа II
в таблицах монеты обозначены для Филиппа I (1) для Филиппа II (2)
для просто брака количество нереальное.
Из них одноштемпельные реверсы у 10 разных типов
В каталоге RPC указано количество учтенных монет для каждого типа.
https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/search/brow … mp;page=70
387 монет с правосторонними реверсами и 33 с левосторонними реверсами
т.е масса левосторонних монет составляла (очень приблизительно разумеется) 8,5 % от общей массы монет с реверсом Тихе, баран, звезда.
При наличии такого большого количества штемпелей возникают нюансы
Как бы переходный тип -
левостороннее изображение Тихе, барана и аббревиатуры Д Е S C (из 4 епархий, по постановлению Сената)
и правосторонняя легенда ΑΝΤΙΟΧΕΩΝ ΜΗΤΡΟ ΚΟΛΩΝ (Антиохийской, столичной колонии)
Работники (анархисты блин 
) успели пошалить - проявили чувство юмора и сделали из Тихе двуликого Януса,
что говорит о наличии на руках одновременно и правостороннего и левостороннего штемпеля реверса т.к. монетный кружок оставался на нижнем штемпеле.
На второй монете двойной удар с изменением наклона штемпеля, не факт что специально, но получился Тихе-жираф .
Считать эти монеты ошибками не стоит скорее всего, т.к. изготовление было так или иначе одобрено.
На монетах империи зеркальное изображение встречается в основном на аверсах , где портрет может быть влево , тоже вопрос по какой причине портрет например на денарии левосторонний когда основная масса денариев такого типа правосторонняя ?
Читал в обсуждениях на каком то форуме зарубежном, что портрет влево имеет какой то особенный смысл и даже объясняли какой... вряд ли это все серьёзно.
Да, еще один момент на общей таблице рядом с реверсами стоит буква И -
это монеты на которых в зеркальной легенде буква N еще отзеркалена и читается на монете уже правильно, такие буквы всегда в слове A (N) TIOXEO (N) а в слове MITROCOLON все как надо, можно сделать вывод, что легенды с такой буквой N набивал один человек.
Отредактировано Vladimir (2025-09-26 15:52:24)
Лициний , фоллис - Кизик с необычной минтмаркой SKM 316 - 317 гг.
22 мм 3.03 гр
В RIC указаны минтмарки мондвора Кизик
313-315 г SMK
316-317 г SKM выпущена одна серия для Константина, Лициния I и Константа с реверсом IOVI CONSERVATORI
317-320 г SMK
Ошибкой не назовешь , но обозначение двора странное.
Тацит , Рим - номер мастерской зеркально, явление частое для этого периода. 276 г.
22 мм 3.37 гр
В архиве нашел несколько типов CLEMENTIA TEMP отчеканенных в 276 году на Римском дворе для Тацита с зеркальной официной Z
с различными типами бюстов
https://ric.mom.fr/en/coin/3584?q=Tacit … from=quick
https://ric.mom.fr/en/coin/3580?q=Tacit … from=quick
С бюстом в лучистой короне со следами драпировки обозначение официны правильное, зеркального не нашел, может неописанный тип.
https://ric.mom.fr/en/coin/3578?q=Tacit … e-specimen
С легендой CLEMENTIA TEMP и Марсом на реверсе тоже имеется зеркальная официна номер 7 (Z)
https://ric.mom.fr/en/coin/3579?q=Tacit … from=quick
Отредактировано Vladimir (2025-11-06 15:18:28)
Осенние приобретения
Пара монет с зеркальным исполнением части легенды
1. Евдоксия 401-403 гг. Антиохия
зеркально буква D в легенде аверса
13-15 мм 2.35 гр
2. Константин I 320 г Аквилея
зеркально VOT - TOV в легенде реверса
19 мм 2.65 гр
==============================================
Две монеты - повторы к уже имеющимся в теме.
1. Валентиниан II Антиохия ANTA
ошибка в имени VALENITIANVS (№ 8) одноштемпельных нет , объемы чеканки данного типа были очень большие.
13 мм 0.93 гр
2. Аркадий 394-400 гг Антиохия ANTB
ошибка в имени ACRADIVS (№2)
16 мм 2.33 гр
№2
№1
===========================================
Клавдий Готский 268-269 гг Антиохия
ошибка в имени CLADIVS
20 мм 3.48 гр
Ну и самая интересная
Грамматических ошибок на монете нет.
Приобрел такую страшненькую по причине невозможности найти в архивах и RIC,
получил монетку , убедился в подлинности и по второму кругу начал поиски
собственно вот она
Константин II цезарь PROVIDENTIAE CAESS ANT официна I с точкой сверху
20 мм 2.55 гр
на сайте tesorillo.com такого типа монеты указаны только в Никомедии в условный период 317-320 гг
http://www.tesorillo.com/aes/151/151i.htm
В RIC в примечании к таблицам Антиохийского двора упоминается одна подобная монета с легендой PROVIDENTIAE CAESS с официной EI
машинный перевод -
"... очень любопытный гибрид PROVIDENTIAE CAESS с изображением Юпитера на реверсе. тип исключительно Никомедийский и вероятно по ошибке отчеканенный (привезенный) в Антиохию."
При наличии одной монеты можно и ошибкой назвать, но две монеты с разными официнами уже не ошибка, видимо был небольшой объем чеканки такого типа и в Антиохии.
Отредактировано Vladimir (2025-11-25 08:44:51)
С Новым 2026 годом !!! 
1 Септимий Север Эмеса
денарий 195 года с известной ошибкой в легенде реверса P(B)INCIPI, без ошибки этот тип реже встречается
размер 17 мм , вес 3.07 гр
2 Галлиен Антиохия (второй экз)
ошибка в легенде реверса описана в RIC , на аверсе было набито GALL(E)ENVS но потом Е исправили на I
размер 22 мм , вес 3.69 гр
1 
2 
3 Антониниан Тацита ошибка в легенда вместо PROVID DEOR - PROVID D AVG
размер 21 мм , вес 3.05 гр
Известно четыре штемпеля, в таблице разбил по группам
4 AE 2 Магненций Трир 350 - 352 гг
На дворе Трира такой тип монеты с легендой GLORIA ROMANORVM чеканился с портретом без диадемы, да и вообще Трирские типы портретов были без диадем.
размер 21 мм , вес 4.55 гр
На подражание не похоже, легенды соответствуют стандарту для этого типа монет, портрет тоже, реверс относится к типу император без нимба (только копье сломанное повернуто в другую сторону), вес и размер в норме.
С диадемой изображали Констанция II для этого типа монет
Может и ошибка гравера . но думаю просто неописанный тип,
например Непотиан тоже изображался без диадемы, но существует монета в двух экземплярах Римского монетного двора с диадемой
https://www.coinarchives.com/a/lotviewe … d99f73b6e3
С Новым 2026 годом !!!
1 Септимий Север Эмеса
денарий 195 года с известной ошибкой в легенде реверса P(B)INCIPI, без ошибки этот тип реже встречается
размер 17 мм , вес 3.07 гр
В коллекции есть монета с другими ошибками в этом же слове... Как руки дойдут, то обязательно выставлю фото и описание...
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Ошибки на монетах Римской империи
