Филипп абсолютно нормальный, эвтидема надо в руках с лупой изучать
Владимир, а вес вас не смущает?
Античная нумизматика и история |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Опознание и определение подлинности античных монет №2
Филипп абсолютно нормальный, эвтидема надо в руках с лупой изучать
Владимир, а вес вас не смущает?
Евтидем меньше на целый грамм от нормы для этого штемпеля и весь в пузырях
Филадельф, как по мне так это не коррозия, а непроливы. Он ведь и до 15 грамм не дотянул...
Вес смущает. Бывает изза коррозии, сколов. Потому надо смотреть.
Для филадельфа такие дефекты как раз характерны, и вес для него обычный
Ну тут уже на вкус и цвет. Не претендую на последнюю инстанцию, но лично я бы десятой дорогой обошел такие монеты.
Отредактировано Евген (2019-09-03 14:42:07)
Для филадельфа такие дефекты как раз характерны, и вес для него обычный
Обычный вес для него 15,5-16 грамм. А тут 14,87
https://cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_N … YPE_ID_2=1
Хотя несколько встречается с таким весом.Но это уже так скажем, на любителя. Монета не вписывается в весовые пределы основного массива монет этого правителя. Как любят здесь говорить :вопрос веры.
Коллеги, я правильно понял, что вызывают сомнения монеты:
3. Бактрия, Эвтидем 15,54гр
5. Тетрадрахма, Аггика, Афины. 35мм, 15,51гр
11. Кельты, Дунанек, 10,96гр
15. Тетрадрахма, Филипп Филадельф 14,87
20. Пантикапей
По остальным монетам вопросов нет?
Филадельф настоящий, без вариантов. Евтидем стремный, а вот кельт может быть настоящим, надо в руках его посмотреть.
Филадельф, самый обычный.
А Евтидема, как уже выше говорилось, надо глядеть живьём.
Мне лично Кельты и Пантикапей не нравяцца , фуфелами попахивают ...
Драхма типО Пантикапей не просто попахивает- это ОНО и есть - фуфло работы художника Иванова В.Б. http://www.sestertius.ru/foto5/pantikapey
Последние четыре драхмы это Индо-Греки ...
Не могу найти в каталогах похожий аверс - реверс =(
Коринф и Келендерида ( с козой. )
Последние четыре драхмы это Индо-Греки ...
https://www.numizmatik.ru/catalognew/mo … 15_m1.html
Это не Индо-Греки.
Херню там, по ссылке написали !
Эти четыре, что ошибочно в Индо-Греки занесли, нужно искать в Западно-Индийский сатрапиях, примерно, 2-4 веков н.э..
Точнее не скажу. Не моя тема.
Спасибо
а удар на Коринф и Келендериде - минус к цене?
Откуда он вообще?
Спасибо
а удар на Коринф и Келендериде - минус к цене?
Откуда он вообще?
Это тест кат, то есть античная проверка подлинности (рубили, чтобы узнать, не плакированная ли монета).
Минус к цене однозначный. Тем более, когда рубанули через всю монету.
Но при таком состоянии монет они и без тест ката стоят копейки.
Хотя Коринф архаического типа, а он довольно редкий...
Отредактировано yardim (2019-09-04 14:05:13)
Ну, значит видимо подлинный =)
А левая монета от него, того же типа?
а про Медузу нет мнений?
Чуркестанцы шнобелястые ... -
А левая монета от него, того же типа?
Слева - Коринф, справа - Календерис.
а про Медузу нет мнений?
Монета похоже подлинная, но к сожалению больная (видны участки хлористой зелени), подрезанная(особенно показательно поле возле буквы Р) и с наведенной патиной.
Всем огромное спасибо !
Коллеги, по статерам вопросов к подлинности нет?
Келендерис - 10,47
Коринф 8,67
Нет, вполне кошерные
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Опознание и определение подлинности античных монет №2