А вот так выглядел ранее центр города, где церковь стоит
Сверху - церковь переделана в мечеть - виден минарет. Кстати, минарет потом развалился - видимо что то с ремонтом перестарались - на фотке Пушкина его нет
Ниже - деревянный конусообразный купол - колокольню пристроили, видимо временную, т.к. судя по всему не более 5 лет простояла
Нижняя - обычная каменная колокольня
Сейчас - после реставрации выставлял фотки на 1й странице
Крепость по воспоминаниям была до того ветхая, что в случае осады представляла опасность для защитников - рассыпалась совсем. Жаль, что ее совсем сломали - но 2 войны она бы не пережила: 1854 и 1941.
Крепость строили после византийцев - венецианцы или генуэзцы, т.к. одна сторона церкви вплотную примыкала к стене (это видно на  плане 1822), т.е. церковь была частью крепости и ее пришлось раскапывать после сноса стен. На 1й странице фотка церкви со стороны стены, т.е. стены по идее там быть не должно

Фотка сделана Пушкиным - под другим ракурсом, с другой стороны крепости

1784 г. - Рапорт полковника Н. И. Корсакова князю Г. А. Потемкину с отчетом об осмотре Керчи и Еникале (орфография подлинника).

1790 годы - Петр Симон Паллас, «Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793-1794 годах»

1818 г. - Александр Иванович Михайловский-Данилевский, Запись в дневнике, Русская Старина, 1897 г., № 7.

1830-е годы - Павел Петрович Свиньин, «Картины России и быт разноплеменных ее народов, из путешествий П.П.Свиньина», 1839 г.

Отредактировано kalashik (2014-04-08 22:59:49)

Скажем так - это историческая справка, о которой мало кто знает.
Максимум упомянут, что церковь при турках была мечетью
А тут эвоно как - на столетия история этого куска земли растянута

Ну дык .. мыльница наверное

Отредактировано kalashik (2014-04-08 23:10:54)

Ну и немного забавных фактов о городе:
http://starosti.ru/article.php?id=23324
22 (09) апреля 1910 года
КЕРЧЬ, 8,IV. На рыбных промыслах поселка Опасное неводом рыбака Захлевского случайно поймана белуга-великан весом в 40 пудов, длиною в две с половиной сажени и сажень в обхвате. Белуга продана за 330 рублей.

http://starosti.ru/article.php?id=17330
22 (09) декабря 1908 года
КЕРЧЬ, 8, ХII. В Азовском море у поселка Китен поймана белуга длиной 2 сажени и весом 47 пудов.

Дед рассказывал как такую рыбину поймали уже после войны: положили в кузов грузовика по-диагонали, ее хвост по земле волочился ... Теперь о таких рыбинах только воспоминания остались ... к сожалению

========================================================================
Эх ... благодатные времена:
08 июля (25 июня) 1910 года
КЕРЧЬ, 24. VI. Близ Еникале во время рытья канавы для прокладки водопроводных труб, рабочими были отрыт два больших сосуда, наполненных серебряными им медными древними монетами, относящимися ко II веку до Рождества Христова,
http://starosti.ru/article.php?id=24148

21 (08) мая 1910 года
КЕРЧЬ, 7,V. Во время работ землечерпального каравана по углублению порта землечерпалкой с морского дна извлечено более 100 монет, относящихся к временам глубокой древности. На монетах сохранились древнегреческие надписи, изображения царя Митридата, воинов и т.п.
http://starosti.ru/article.php?id=23508

12 мая (29 апреля) 1910 года
Дар Историческому музею
Нам пишут из Керчи:
Керченский домовладелец М.Н.Франгопуло, живущий на одной из средних улиц по горе Митридат, производя закладку фундамента нового дома, открыл каменную дверь в какой-то погреб. Дверь представляла собой плиту со стершейся от времени головой льва, держащего в пасти железное заржавевшее кольцо. Когда плита была поднята, под нею открылась лестница, состоящая из 30- 40 каменных ступеней, ведущих в квадратный цементированный склеп, в котором найдены плиты с греческими надписями, мраморная статуя Деметры в натуральную. величину, несколько серебряных, бронзовых и одна золотая ваза, ваза из глины, наполненная злотыми и серебряными монетами времен Митридата. Все найденное Франгопуло предполагает преподнести в дар московскому Историческому музею, склеп же хочет использовать для своих хозяйственных надобностей, так как он и до сей поры очень прочен и удобен.
http://starosti.ru/article.php?id=23506
========================================================================
Ну и напоследок, чисто поржать, свежо предание:
04 сентября (22 августа) 1910 года
Керченский пролив
КЕРЧЬ, 21, VIII. В связи с проектом устройства через Керченский пролив грандиозного железнодорожного моста, который соединит линии южных железных дорог с проектируемой линией Керчь – Тамань – Лабинская, с вариантом на Темрюк, уже производятся изыскания.
http://starosti.ru/article.php?id=24639

14 (01) марта 1908 года
Грандиозное сооружение
КЕРЧЬ, 29,II. Давно носившиеся сенсационные слухи о постройке грандиозного железнодорожного моста через пролив от крепости на Тузлинскую косу для соединения южных железных дорог с Кавказом встречают подтверждение в официальном извещении командующего войсками одесского округа местного коменданта крепости, что препятствий к устройству моста со стороны министерства не встречается. Сейчас идут съемки местности и почвенные исследования.
http://starosti.ru/article.php?id=9584

Отредактировано kalashik (2014-04-20 10:05:05)

И еще немного средневековой истории, позже выложу гравюры, как иллюстрацию
"Около 679 г. Таврикой и Боспором овладели хазары. Как показывают археологические наблюдения последнего времени, все салтово-маяцкие поселения Керченского полуострова были разрушены и покинуты в кон. 9 в; тогда же погибли и все хазарские постройки Керчи. Раскопками на нынешней пл. Ленина,к северу от Предтеченской церкви, открыт на их руинах мощный культурный слой 10-нач.12 вв. с хорошо сохранившимися кладками и вымостками улиц, являющийся остатками жилого района древнерусского города Корчева, входившего в состав Тмутараканского княжества. Район имел регулярную планировку, градостроительно связанную с церковью, сооружение которой относится, скорее всего, к началу 10в.; существуют и более ранние датировки храма - 8-9 вв. - но они менее убедительны.У апсид церкви найдены могилы некрополя Корчева. Границы корчевского городища до сих пор не установлены; возможно, оно приблизительно соответствовало городу юстиниановских времён.

Половцы, занявшие южно-русские степи, отрезали Тмутаракань от остальной Руси, и в начале 12 в. она исчезает из русских летописей. В 13 в.половцев вытесняют татары, осевшие по берегам Азовского моря и в Крыму. Около1260 г. хан Ногай предоставил право торговать в Крыму венецианским и генуэзским купцам, и в 1318 г. генуэзцы строят в Боспоре (Воспро, или Пандико, или Черкиоитальянских источников) замок Герзет.

Керченские жители начала 19 в. назвали Генуэзским замком крайнюю восточную часть укреплений более поздней турецкой крепости,составлявшую её цитадель. Виднейшийся под водой древний мол также был известен под именем генуэзского, что подтверждается характерной для генуэзцев строительной конструкцией его подводной части, детали которой были найдены в начале 20 в. при строительстве нового порта. По-видимому, генузцы отремонтировали античный мол и возвели непосредственно рядом с ним, на самом мысу, небольшой замок, отделявшийся от суши неглубоким рвом и имевший в плане форму трапеции с четырьмя круглыми башнями по углам. Несомненно, что при строительстве широко использовались античные детали, не исключено также, что в основе генуэзских укреплений лежали стены Корчева, или даже ещё более ранние стены юстиниановских времён. ... контур стен замка со старых планов нами переведён в масштаб 1:5000и нанесён на чертёж "Памятники истории и культуры 19-20 веков".

Процветание генуэзских колоний в Крыму продолжалось до середины 15 в., когда турки взяли Константинополь (1453 г.). В 1475 г. пала Кафа, а в 1477 г. судьбу всех итальянских колоний Крыма разделил и Гарзет. Крымские ханы стали вассалами султана. Начался новый, турецко-татарский период в истории Крыма.

Археологические данные об этом времени крайне не многочисленны и сводятся почти исключительно к фундаментам крепости, поскольку они сохранились под асфальтом пл. Ленина, да кое-где к обломкам поливной керамики и глиняным турецким трубкам. Значительно более подробные сведения дают два плана, снятые в 1771 и 1772 гг. при занятии Керчи русскими войсками из армии кн. Долгорукого.  Как известно, на престол при этом был посажен Сагин-Гирей, последний крымский хан. Сагин-Гирей, признал покровительство России и в 1773 г. уступил русским крепости Керчь и Еникале. В 1774 г. этот акт был закреплён Кучук-Кайнарджийским мирным договором, в связи с которым тогда же составлено "Топографическое описание доставшимся по мирному трактату от Оттоманской порты во владение Российской империи землям", дополняющие планы 1771 и 72 годов.

К тому времени уязвимость Керченской крепости, стоявшей у подножия горы, по выражению Вигеля, "весь гарнизон её можно перебить камнями",побудила турок соорудить новую мощную крепость Еникале (1700-1710 гг.), ставшую резиденцией паши и главным опорным пунктом Порты на Керченском полуострове.

Документы рисуют Керчь как небольшой и небогатый город, не имевший, по-видимому, серьёзного военного и экономического значения. В 1771 г.здесь насчитывалось 674 дома, 8 мечетей, бани, около 50 торговых лавок. Предтеченская церковь также была перестроена в мечеть, минарет которой(возможно, относившийся ещё к 13-14 вв.) сохранялся до конца 1820-х годов.

К генуэзскому замку с юго-запада турки пристроили новую стену со рвом и воротами в северном прясле; в линию укреплений было включено и здание церкви. Нерегулярные по очертаниям городские кварталы располагались на равнине по сторонам главной дороги, ведущей из крепости в Феодосию, и вдоль прибрежной дороги в Еникале. Обе дороги сходились у городских ворот, где стояла мечеть (примерно на месте нынешнего здания почтамта) и был базар возле античного фонтана. Северная граница поселения проходила приблизительно по трассе оборонительной стены, показанной на планах Дюбрюкса и Бларамберга, а южная в районе стены у Старой таможни; на античных курганах и фундаментах крепостных башен стояли ветряные мельницы. Между нынешними улицами Ленина и Советской тянулись кладбища... Застройка поднималась на восточный и северо-восточный склоны Митридата примерно до уровня современной ул. 23 Мая. Отчётливо просматривается трасса верхнего конца Театральной ул. и Почтового пер. (контуры застройки и крепости по плану 1772 г. нами нанесены на Генплан современной Керчи в масштабе 1:10000).

Планировочному развитию русской Керчи посвящена содержательная статья М.Б. Михайловой "Основные этапы формирования Керчи в 18-19 вв." (Архитектурное наследство, 1976 г., №25), впервые введшая в научный оборот обширный архивный материал и дающая его историко-градостроительное истолкование... некоторые общие вопросы градостроительства Новороссии, в частности и Керчи, периода русского классицизма разобраны тем же исследователем в новой статье "Особенности градостроительного развития юга России"(Архитектурное наследство, 1976 г., №27). ... архитектурная эволюция города за данный период освещена М.Б. Михайловой с достаточной полнотой, мы... следуем материалам указанных публикаций. Основное внимание уделяется натурному анализу застройки и планировочной структуры, результаты которого представлены в графической форме, как наиболее удобной для использования в проектных разработках нового генплана (см. чертёж "Памятники истории и культуры19-20 вв."), а также в виде списков, отражающих классификацию зданий по их историко-художественной ценности, их датировки и адреса.

Первый этап развития русского города характеризует серия планов кон. 18-нач. 19 вв. Они показывают, что вплоть до начала 1820-х годов лицо города определялось его положением пограничной крепости. По сравнению с турецким периодом Керчь сократилась как в своих границах, так и по плотности населения, и надолго приобрела вид военного лагеря. Крепость была заново укреплена и расширена постройкой ретраншемента с южной стороны. Против начала нынешней 1-й Митридатской ул., где она выходит на ул. Свердлова, около 1785 г.было построено Адмиралтейство, а на углу ул. Свердлова и Театральной - Таможня.

К 1820-м годам в результате стабилизации международной обстановки, появления других русских военно-морских баз на Чёрном море и развития укреплений на мысе Ак-Бурун Керченская крепость утратила своё значение и было решено её упразднить. Возник план устройства в Керчи порта, что дало развитию города новое направление. Этот план отразился в проекте новой регулярной планировки города, составленном одесским архитектором Франсуа Шалем, учеником Шарля Персье, под руководством инженер-полковника К. Потье и утверждённый Александром 1 в декабре 1821 г. (Очертания дорегулярной застройки Керчи нами с этого плана перенесены на чертёж "Памятники 19-20 вв."). План Шаля чрезвычайно интересен в том отношении, что является блестящим примером перевода сложившейся планировочной структуры, несущей в себе следы двадцативекового исторического пути, на язык новых градостроительных приёмов классицизма, так и важнейшие планировочные направления старого плана сохраняются и получают дальнейшее развитие.

Реализация проекта Шаля на первых порах шла очень медленно. И только в конце 1820-х годов, когда в должность градоначальника вступил деятельный и просвещённый И.А. Стемпковский, дело двинулось более быстрым темпом. В 1827 г. была снесена крепость и не её месте в соответствии с проектом разбиты две площади - восьмиугольная Предтеченская и полукруглая Таманская на стрелке мысовой части. К 1828 г. заканчивается строительство нового Адмиралтейства к северу от Предтеченской пл.,против конца современного Кооперативного пер., и новой Таможни на углу нынешних улиц Кирова и Маркса. Возводятся гражданские здания.

Одновременно выявились и недостатки плана Шаля. Составленныйна основе неточной съёмки местности, проект в некоторых случаях отводил под застройку русла ручьёв или крутые склоны горы, не везде соответствовал направлению существующих улиц и т.д. В связи с ростом территории города назрела очевидная необходимость осушения дельты Мелек-Чесме. Важным архитектурно-художественным недостатком плана 1821 г. являлась слабая связь ансамбля нового городского центра с главной достопримечательностью Керчи - акрополем древнего Пантикапея, горой Митридат. Наконец, поскольку город не стал губернским, как предполагалось в момент проектирования, то отстало строительство второго его центра - дворца генерал-губернатора с площадью для манёвров. В силу этих обстоятельств требовалась корректировка проекта.

К 1831 г. была закончена новая геосъёмка, и в 1834 г. второй вариант генплана, разработанный городскими архитекторами Тумковским и Дигби под руководством градоначальника Стемпковского, был утверждён Николаем 1. Чертёж этого генплана пока не найден, но из архивных документов известно, что он предусматривал прорытие канала в дельте Мелек-Чесме и изменение начертания ряда улиц (в частности, пробивку нынешней ул. Циолковского по направлению к зданию уездного училища).

1830-е-1840-е гг. были периодом активного преобразования Керчи и бурного роста её населения: так, например, в 1834 г. в городе проживало 1883 чел., а в 1837 г. - уже 4002 чел. К 1840 г. население ещё пополнилось путём устройства за чертой города магометанского форштадта из 150 семей татар Феодосийского уезда, получивших ссуды на постройку домов и мечети. Застройкой в это время руководил городовой архитектор Александр Дигби, с именем которого связана целая эпоха в формировании архитектурного облика Керчи. Непосредственное участие в решении архитектурно-планировочных вопросов принимали новый градоначальник З.С. Херхеулидзе и сам генерал-губернатор Новороссии гр. М.С.Воронцов. По их инициативе совершён ряд работ, не предусматривавшихся проектом 1834 г. Так, вокруг вершины Митридата был проведён бульвар, прошедший частью по линии античных оборонительных стен, частью по трассам древних дорог. На повороте бульвара в 1835 г. было построено здание музея древностей в виде дорического периптера-реплика храма Тезея в Афинах (архитектор ДжорджоТоричелли). Подводившая к нему монументальная ампирная лестница, сооружённая на оси главных площадей, выполнена по проекту Дигби. Тем самым был восполнен композиционный просчёт Фр. Шаля и гора Митридат получила активное звучание в ансамбле общегородского центра. Около 1834 г. началось строительство новых набережных, прежде всего у южного подножья Митридата (так называемая "Царская пристань" на месте нынешнего ресторана "Пролив"). В 1832-35 гг. сооружается соборная Троицкая церковь на северо-западном конце Воронцовской ул.(арх. Л.И. Шарлемань), в 1831 г. заложено здание Римско-католической церкви (освящена в 1840 г.).

Изменения, произведённые в проекте 1834 г., получили законодательное оформление в 1837 г., когда был высочайше конфирмован новый, третий по счёту вариант генплана, подписанный архитектором Дигби. Выше этот план уже рассматривался в связи с изображёнными на нём укреплениями древнего Пантикапея. Здесь будет уместно сказать, что как сам факт показа на проектном чертеже местных древностей наряду с существующей опорной застройкой, так и очевидная увязка новых улиц с трассами античных стен, свидетельствует о глубоком понимании идеи исторической преемственности культур и стремлении выразить её средствами архитектуры. На чертеже "Памятники истории и культуры 19-20 вв." нами показана сохранившаяся планировочная структура плана Дигби и её утраченные элементы, а также выделен круг сохранившейся застройки, которую по стилистическим признакам можно отнести к этому времени. Фотографии некоторых наиболее интересных зданий из этой группы помещены среди иллюстраций к пояснительной записке.

К сожалению, рамки данной работы не позволяют остановиться на художественном анализе застройки Керчи периода классицизма с той обстоятельностью, которой она заслуживает (проведённая историческая инвентаризация может, по нашему мнению, рассматриваться лишь как предварительный этап подробного исследования, специально посвящённого архитектурным памятникам города, которое должно включать обмеры планов зданий и их паспортизацию). Её наиболее заметной чертой является чувство ансамбля, объединяющее разнообразные по масштабу и функции сооружения в единый целостный организм. Характерным проявлением такого градостроительного подхода является организация фронта жилой застройки в виде серии правильно чередующихся фасадов домов и оград с воротами, выполненных, несомненно, по одному образцовому проекту. Архитектура фасадов отличается тонкостью профилировок и пристрастием к ионическому ордеру, иногда в сочетании с рустом; в некоторых случаях бросается в глаза архаичность стиля, напоминающая образцы ещё второй пол. 18 в. Особое обаяние застройке придаёт местный строительный материал - керченский известняк,в обращении с которым мастера достигают высокого совершенства.

Представление об архитектурном облике Керчи середины 19 в.даёт серия гравюр и литографий этого времени... литографии выполнены по рисункам английского художника В. Симпсона, сопровождавшего экспедиционный корпус союзников, войска которых заняли город 12 мая 1855 г.

После Крымской войны начался новый этап градостроительного развития Керчи, характеризующийся появлением промышленности и резким возрастанием численности населения. Потребовалось составление нового генерального плана, но уже на основе точной топографической съёмки, начатой в1858 г. Ещё до окончания этой работы было дано разрешение осваивать Босфорскую часть, которая и стала усиленно застраиваться в 1860-е-1870-е гг., особенно после перевода туда в начале 1860-х гг. таможни (её здание стояло на полукруглой площади у моря против 1-го Босфорского пер.) и устройства дальше по берегу причала и агентства Российского общества пароходства и транспорта.

Новый генплан Керчи был разработан в 1860 г. и утверждён в 1863 г. Он предусматривал дальнейшее распространение города вдоль моря к северу и югу, а также вдоль Гнилого ручья за каналом Мелек-Чесме. Подтверждался запрет строительства на вершине горы Митридат, поскольку эта территория считалась зарезервированной для строительства новой керченской крепости (счастливое обстоятельство, благодаря которому мы обязаны относительной сохранностью античного культурного строя).

На чертеже "Памятники 19-20 вв." показана уличная сеть, разбитая по плану 1880 г., а на генплане Большой Керчи (М 1:10000) нанесены границы селитебных территорий, существовавшие в начале 20 в. Комплекс застройки второй пол. 19-нач.20 вв. распадается на две большие стилистические группы. Одна из них связана с традициями позднего классицизма. По большей части эти дома относятся, вероятно, к третьей четверти 19 в., ко времени сразу после Крымской войны. Обращает на себя внимание известная жёсткость форм и стандартизация художественных приёмов, что отчасти, по-видимому, можно отнести за счёт широкого применения типовых элементов декора, которые изготовлялись непосредственно в камнерезных мастерских и затем давали возможность набирать фасады нескольких определённых типов, с ограниченным диапазоном вариаций.

Вторая стилистическая группа отражает различные направления эклектики и модерна, свойственные всей русской архитектуре последних десятилетий 19 и 20 вв. Многие из таких построек в Керчи отличаются бесспорными художественными достоинствами и высоким качеством строительных работ. К кон.19-нач. 20 вв. относится ряд жилых домов так называемой "Нахаловки", в декоре которой тектоника классицизма вступает в интересные комбинации смотивами народной каменной резьбы.

Появление "Нахаловки" - района стихийного самостроя на территории, зарезервированной для крепости - знаменовало характерное для эпохи капитализма ослабление градостроительной дисциплины, ведшее к нарушению архитектурной целостности Керчи и к искажению её ансамблей. Этот процесс завершили разрушения двух мировых войн и сносы последнего времени, зачастую неоправданные в градостроительном отношении. Утраченные архитектурные доминанты исторического ансамбля центра Керчи показаны на Чертеже "Памятники 19-20 вв.".

...Что касается историко-архитектурного наследия Керчи 19-нач. 20 вв., то самыми важными его элементами являются городская планировка периода классицизма, получившая наиболее зрелое выражение в плане 1837 г., и связанный с нею комплекс застройки, насчитывающий...три основных стилистических пласта. Настоящий материал даёт возможность судить о процессе формирования ансамбля, степени его сохранности и утраченных элементах, и содержит пообъектную историко-художественную оценку всех зданий с предложениями о постановке лучших из них на Госохрану; выделены также характерные участки внутриквартальных пространств.

Как показывает анализ, наиболее ценным по сумме историко-художественных качеств районом, где постройки и уличная сеть 19 в. сочетаются с элементами планировочной структуры античного периода, является участок северо-восточного склона Митридата, примерно от ул. Курсантов до перекрёстка ул. Н. Рыбакова и ул. 23 Мая 1919 г. Его следует, по нашему мнению, рассматривать как заповедный район застройки старой Керчи; в котором новое строительство должно вестись ограниченно, с максимальным сохранением исторической среды.

Участок приморской территории центра в границах ул.Пролетарской, Самойленко, Пирогова, а в Босфорской части -от здания горкома КПСС до 3-го Босфорского пер., сохранил в основных чертах план периода классицизма и много ценных зданий, среди которых всё наиболее значительные памятники архитектуры города..

Вот и ответ чья то была древняя крепость - это был замок Герзет
Также вокруг города целый ряд античных римских укреплений, башен, поселений
Но правда римляне там были недолго - заменили на местных товарищей, только руководство римское осталось

Отредактировано kalashik (2014-04-12 21:08:56)

Отредактировано kalashik (2014-04-13 00:52:25)

храм на горе был построен в 19 веке, изначально там располагался музей, был сильно разрушен во время войны и снесен, сейчас там руины ресторана.
Гора - действительно Митридат. На гравюрах стиль изображения всегда стремится вверх, возьмите средневековые - там вобще жесть с пропорциями. Думаю так делали, чтобы местность была контрастной

Немного о царском кургане


Статья
http://andrew-vk.narod.ru/public/Tsar_kurgan/tsk.html

Отредактировано kalashik (2014-04-17 00:27:31)

В продолжение поста о валах вокруг города
Керчь
Узунларский вал является наиболее крупным из всех сооружений, возводившихся когда-либо на территории Крыма. Вопрос о времени его сооружения нельзя считать окончательно решенным, но большинство исследователей относит его к середине IV в. до н.э. Вал и ров меридианально пересекают Керченский полуостров по грядам господствующих возвышенностей между Казантипским заливом и Узунларским озером. Отдельные отрезки в центральной и северной частях проходят по равнинным участкам.

Длина вала определяется по-разному - от 32, 37,5 и до 40 км. При средней суммарной ширине вала и рва 35 - 40 м обшая площадь памятника составляет более 1330000 - 1500000 кв.м. (без учета площади памятников примыкающих к нему и входящих в его инфраструктуру. Современная высота вала составляет в разных участках от 0,5 до 3 метров, при ширине до 40 метров

В структуру памятника входят:

1. Земляной (иногда с каменным ядром) вал.

2. Ров.

3. Укрепленные поселения (крепости).

4. Сторожевые башни.

5. Проходы и дороги.

Первые сведения об Аккозсовом вале (по названию крымско-татарской деревни Аккез) приведены у Жильбера Рома, посещавшего Крым в 1786 г. (Ромм, 1941, С. 54). В заметках П. Палласа приводится достаточно подробное его описание (См: Шмидт, 1941, С. 269-270).

Впервые раскопки вала были предприняты И.Бларамбегом в 1827 г. на отрезке в окрестностях станции Султановка или Аккос (современный пос. Горностаевка) (Шмидт, 1941, с. 272 - 273). По его измерениям ширина вала составила 28,5 м (40 аршин) и рва - 14, 2 м (20 аршин). (Архив ИИМК. Дело № 197, 1852).

В 50-х годах XIX в., в ходе подготовки издания “Древностей Боспора Киммерийского”, Узунларский вал вновь подвергся археологическому исследованию. Для этого были выбраны четыре ключевых участка. Два из них располагались на оконечностях вала на Азовском побережье (пос. Аджибай) и на берегу Узунларского озера (в окрестностях г. Атаманской напротив деревни Уч-Эвли, совр. подсобное хозяйство пос. Пташкино - В.Г.). Два других участка располагались на центральной части вал около станции Султановки (Аккоз, совр. Горностаевка) и рядом с деревней Темеш (ныне не сохранилась, между современными пос. Горноставка и Белинское - В.Г.)(Ср.: ДБК, С.CXLIV).

В последующем археологические работы на Узунларском валу были продолжены только в 1926 году, благодаря случайной находке богатого подкурганного погребения. Погребение, расположенное около вала в нескольких километрах восточнее деревни Марфовка, было исследовано Ю.Ю.Марти, который провел и обследование самого вала, отметив наличие рва с западной стороны вала, проходов и остатки фланкирующих их башен (Марти, 1926, С.48). Находка в наиболее раннем из встреченных в упомянутом кургане погребений фрагментов чернолаковых сосудов IV - III вв. до н.э. (Сокольский, 1957, С. 93) вновь подняла вопрос о пограничном назначении вала и рва, которые

Узунларский вал стал дважды объектом исследований и Боспорской экспедицией, воглавляемой В.Ф.Гайдукевичем. Работы, производившиеся в 1940-м г. годах, остались не опубликованы. (Сокольский, 1957, С, 93).

В 1951 г. вал был вновь обследован экспедицией Блаватского (Блаватский, 1954, С, 102 сл.), а в 1952 г. вал вновь был обследован где-то в районе селения Тасуново Н.И.Сокольским (Сокольский, 1957, С. 94).

Сооружение Северо-Крымского канала и связанные с этим строительством мелиоративные работы послужили причиной проведения охранно-археологических исследований Узунларского вала в первой половине 80-х годов. На одном участке вала в долине Эль-Шенгель (западнее пос. Горностаевка) были проведены довольно обширные раскопки основного вала и еще двух валов, усиливающих основной вал и примыкавших к нему в котловинной части долины, наиболее удобной “для прорыва вражеской конницы” вглубь полуострова восточнее вала (Мосейчук, 1983, С. 74 - 77).

Еще три разреза Узунларского вала на том же участке под снос близ поселка Горностаевка были произведены в 1984 году Северо-Крымской экспедицией под руководством В.А. Колотухина (Отчеты - Архив КФ ИА НАН Украины).

Исследовался А.А.Масленниковым (См. Масленников, 2003, сс. 36-117).

В 1999 г. охранные работы на участке вала в районе пос. Горностаевка, южнее городища Савроматий, были проведены экспедицией Крымского филиала Института археологии НАН Украины, позволившие определить дату последней реконструкции вала и рва (Ланцов, Голенко, 1999).

Совсем недавно, в 2002 г., С.Г.Колтуховым были проведены охранные раскопки вала и рва в нескольких километрах к югу от описанного участка (Колтухов, Труфанов, Уженцев, 2003). В ходе указанных работ были исследдованы: сам вал (сегментовидный в сечении с уплощенной вершиной высотой 1,7 м и ширина в основании около 10 м, вероятно с восточной стороны укрепленный крепидами); предположительно берма, и трапециевидный в профиле ров с плоским дном, сравнительно покатым эскарпом и крутым контрэскарпом. Стратиграфически было выделено два (возможно и три) строительных периода. В первом периоде глубина рва составляла 2 м, дно было плоским. В последнем строительном периоде, западную часть первоначального рва была расчищена до дна. Новый ров (глубиной около 2,5 м, шириной по дну около 1,5 м, вверху не менее 3,7 м) повторил профиль предшествующей конструкции. Его заполнил натечный, слоистый, грунт, состоявший в нижней части из смеси плотного чернозема и мелких осколков известняка, а вверху из рыхлого чернозема.

Незначительный вещественный материал, полученный в ходе раскопок, позволил, тем не менее, уточнить крайне спорную нижнюю хронологическую дату памятника. Под древнейшей насыпью вала, на уровне погребенной дневной поверхности обнаружено несколько фрагментов амфор Гераклеи Понтийской и Фасоса. Также в слое за валом и в заполнении рва обнаружены фрагменты (непрофильные, к сожалению, -В.Г.) амфор Фасоса, Гераклеи и раннего Херсонеса. Это позволило исследователям предположить, что вал был построен не ранее IV – первых десятилетий III в. до н.э.

Многие все путешественники и исследователи отмечали наличие курганообразных насыпей в непосредственной близости от Узунларского вала. Они располагаются вдоль вала, всегда с восточной стороны, и, очевидно, входят в его структуру. Каков характер скрытых под этими насыпями объектов, сказать, однако, до 1990 г. было довольно сложно, поскольку ни одна из них до этого времени не раскапывалась. Теперь исследования в значительной степени продвинулись, и дали важный и интересный материал. Так с помощью раскопок, проведенных Восточно-Крымской археологической экспедицией на нескольких холмах, прилегающих к валу, удалось установить, что два из них скрывают в своей насыпи сторожевые башни, которые были построены и функционировали в течение довольно короткого промежутка времени, от второй половины до середины последней четверти I в. до н.э. (Масленников, 2003, с. 208, 212).

Наиболее яркие результаты были получены при исследовании в 1990 г. двух холмов, находящиеся в районе современного Керченского водохранилища. Северный объект был раскопан, южный, расположенный в двух километрах от первого, заснят с помощью магнитометра. Раскопанный объект являлся, сторожевой башней-фортом примерно 10 м х 12 м. По данным магниторазведки южный объект являлся точно такой же башней, имел такие же размеры и сходную планировку (Масленников, 1994, с. 176-184). Пол обеих башен в восточных частях зданий сильно прокален, что было выявлено при раскопках и по сильной положительной аномалии на магнитной карте. В одном из помещений северной, раскопанной, башни были явные следы высокотемпературного воздействия, вероятно, очень сильного горения, так что глинобитный пол ошлаковался.

Другая холмообразная насыпь, находящаяся у проезда напротив села Белинского (б.Аджи-Эли), в 55 м. к востоку, была заснята в 1995 г. с помощью магниторазведки, а затем, в 2000 г. раскопана силами ВКАЭ (Масленников, 2003, с. 63-87). Данные магнитного исследования свидетельствовали, что здесь находится прямоугольное каменное строение. Хотя его очертания были не так ясны, как на исследованной в 1990 г. башне, однако четко была видна положительная аномалия от внутренней части помещения, вероятно, погибшего в пожаре. Размеры здания, определенного по магнитной карте – 10 м х 12 м. Раскопки полностью подтвердили результаты магниторазведки. Здесь была выявлена еще одна башня – форт, построенная по такой же планировочной схеме и в то же время, что и две описанные выше башни.

Источники описания:

Отчет по теме «Выявление исследование и систематизация археологических памятников Крымского полуострова», Крымский филиал НАНУ, 2005 г., составитель В.К. Голенко.

А.А. Масленникова Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. М, 2003, с. 36-117.

Литература:

Блаватский, 1954 - Блаватский В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М.

Голенко, 2004 - Голенко В.К. Еще раз о локализации вала Асандра// Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Киев-Судак.

ДБК - Древности Босфора Киммерийского. Спб. 1854. Т. I

Колтухов, 1999 - Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь.

Колтухов, Труфанов, Уженцев, 2003 - Колтухов С.Г., Труфанов А.А., Уженцев В.Б. Новые материалы к строительной истории Узунларского вала // ДБ. Вып. 6.

Константин Багрянородный, 1989 - Константин Багрянородный. Об управлении Империей \Текст, перевод, комментарии под ред. Г.Г.Литаврина и А.П.Новосельцева. М.

Ланцов, Голенко, 1999 - Ланцов С.Б., Голенко В.К. О западной границе Боспора в IV в.н.э. // БФ. Спб.

Ланцов, Голенко, Труфанов, Юрочкин, 1999а - Ланцов С.Б., Труфанов А.Ф., Юрочкин В.Ю. Новые материалы к хронологии оборонительной системы Боспора // Фрхеологiчнi вiдкриття в Украiнi 1998-1999. Киiв.

Марти, 1926 - Марти Ю.Ю. Сто лет Керченскому музею. Симферополь.

Масленников, 1983 - Масленников А.А. Еще раз о боспорских валах // СА. № 3.

МАсленников, 1994 - Масленников А.А. Раскопки на Узунларском валу // РА. № 4.

Масленников, 1998 - Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М.

Масленников, 1998 - Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М.

Масленников, 2003 - Масленников А.А. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. М.

Мосейчук, 1983 - Мосейчук С.Б. Аккосов вал // КСИА. Вып. 154.

Ромм, 1941 - Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г. М.

СОКОЛЬСКИЙ, 1957 - Сокольский Н.И. Валы в системе обороны Европейского Боспора// СА. - Вып. XXVII.

Шмидт, 1941 - Шмидт Р.В. К исследованию боспорских оборонительных валов // СА. № VII.

валы со рвами на Керченском полуострове (по Дмитрию Мисюрову)
Узунларский №2 и №6 на 2й картинке

окрестности Марфовки и Узунларского вала на космических снимках Гугл Земля

там где прямоугольные границы полей значительно деформированы - остатки древних речных систем.

в какое-то время граница между Европой и Азией (то есть русло реки Танаис, Дон) проходила как раз по линии к озеру Узунлар.

поднятие Парпачкого гребня (вероятно, в несколько этапов из-за тектонического пододвигания плиты Черного моря под основание южного края Русской равнины), а также горного массива Опук вызывало разрывы в речных системах, их постепенное заиливание, заплывание грунтом.

Так что нельзя сказать, что в нынешнем виде рвы и насыпи на Узунларском рве целиком природное явление.
Однако основа рвов - древние русла рек и тектонические разломы.

вот так примерно выглядели оборонительные сооружения (а точнее приграничные, таможенные) на участке Длинных стен между нынешними селами Горностаевка и Новоселовка, к северо-востоку от Марфовки.
реконструкция из статьи Дмитрия Мисюрова.

подробнее - http://kraevedenie.net/2008/12/11/savromat-dory/
Раскопки в Стране Длинных Стен - мысли по поводу отчета Артезианской экспедиции

Боле редкий вариант тмутаракашек