Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Монеты Римской республики » Производство монет в Риме


Производство монет в Риме

Сообщений 61 страница 81 из 81

61

"Монетки" те АП продавал на "Архаике" лет цать назад по 40 руб. за штуку. )))

0

62

Sextus Pompey написал(а):

В 90-м г. чеканили (цифры, приводимые Кроуфордом):

1) Л. Кальпурний Пизон Фруги - 864 известных штемпеля аверса (денарии) + 78 (квинарии) + 6 (сестерции)
2) Кв. Титий - 504 + 250
3) Г. Вибий Панса - ок. 1000 штемпелей денариев (994 + меньше 10 штемпелей типа 342/6).

А у Кроуфорда нет статистики по штемпелям
реверса по этому году?
                                              :question:

0

63

Для этого периода, если не путаю, отношение штемпелей аверса к штемпелям реверса - 1:1,1.

0

64

Sextus Pompey написал(а):

Для этого периода, если не путаю, отношение штемпелей аверса к штемпелям реверса - 1:1,1.

Разница в 10%.

Маловато как-то...    %-)

Все-же нагрузки на штемпель реверса
вроде как более серьезные.

0

65

Лодочник написал(а):

Все-же нагрузки на штемпель реверса
вроде как более серьезные.

Ну нижний штемпель то всегда быстрее разбивался , это факт известный ,  на антонинианы Гордианов посмотри , массовой чеканки - самый показательный пример ...  http://savepic.net/455757.gif

0

66

***** AUREUS ***** написал(а):

Ну нижний штемпель то всегда быстрее разбивался , это факт известный ,  на антонинианы Гордианов посмотри , массовой чеканки - самый показательный пример ...  http://savepic.net/455757.gif

Я что-то думал, что один к полутора, либо 1:1,3 максимум,
а выходит что нет.
                                                    http://i019.radikal.ru/1404/04/2be9fce9912c.gif

0

67

Лодочник написал(а):

Я что-то думал, что один к полутора, либо 1:1,3 максимум,
а выходит что нет.
                                                    http://i019.radikal.ru/1404/04/2be9fce9912c.gif

Не знаю ..., но даже на хрустовых аверсах систематически попадаюцца раздолбанные реверсы ...  http://savepic.net/430157.gif  Так что эти все предположения ** типа изучателей ** со всякими коэффицентами соотношений  зело туфтово выглядят ...  http://savepic.net/393292.gif

Я лично много тех же Гордианов через ручонки свои шаловливые пропустил , но ни разу мне не встречался Хрустовый аверс - с Хрустовым же реверсом ...  :dontknow:

0

68

Лодочник написал(а):

Я что-то думал, что один к полутора, либо 1:1,3 максимум,а выходит что нет.

Во II в. примерно так и было: 4:5. А в I в. эта разница сократилась до практически 1:1 (хотя штемпелей реверса все равно больше)...

0

69

Sextus Pompey написал(а):

Во II в. примерно так и было: 4:5. А в I в. эта разница сократилась до практически 1:1 (хотя штемпелей реверса все равно больше)...

Для таких изменений должно быть и какое-то техническое
обоснование
, кроме статистических данных о известных
штемпелях.

0

70

Наверно...

0

71

Я думаю, что пары штемпелей использовались вместе и при выходе из строя одного менялся и другой, еще не выработанный...

0

72

Sextus Pompey написал(а):

Я думаю, что пары штемпелей использовались вместе и при выходе из строя одного менялся и другой, еще не выработанный...

Не совсем практично для римлян, да и пропорция все-же не 1:1.

Также эту версию может подтвердить либо опровергнуть
наличие мулов в чеканке этого периода. Либо их полное
отсутствие.
                                              :writing:

0

73

В пользу этой версии говорят парные знаки на штемпелях (например, у Росция Фабата).

0

74

Sextus Pompey написал(а):

В пользу этой версии говорят парные знаки на штемпелях (например, у Росция Фабата).

Есть фото монеты с парными знаками?    :question:

0

75

Посмотрите на acsearch...
http://www.acsearch.info/search.html?te … p;company=

0

76

Как-то я парности знаков не увидел,
или может не верно что-то понял:

http://s009.radikal.ru/i308/1409/08/3ea27c0d9b15.jpg

http://s008.radikal.ru/i303/1409/7d/487b46ea660d.jpg

                                                           http://i019.radikal.ru/1404/04/2be9fce9912c.gif

0

77

Одному знаку на аверсе соответствует только один знак на реверсе. Всего известно около 250 пар. Пересечений нет или они единичны и я про них просто не знаю. Впрочем, не знает и Кроуфорд...

0

78

Sextus Pompey написал(а):

Одному знаку на аверсе соответствует только один знак на реверсе. Всего известно около 250 пар. Пересечений нет или они единичны и я про них просто не знаю. Впрочем, не знает и Кроуфорд...

250 пар - это статистика, причем от неё никуда не деться.

Но эту цифру сложно привязать к календарному году, разве
что комплекта штемпелей хватало в среднем на полтора
рабочих дня, что не очень согласуется с выкладками самого
Кроуфорда.

И опять же непонятно, зачем на парных штемпелях резать
разные знаки, а не идентичное изображение на обоих
штемпелях, как-то не совсем логично.
                                                                   %-)

0

79

Тут Олег в теме обмолвился про Хрустовый аверс..что за зверь такой?)
P.S: перечитываю темы по Риму - повторение - мать учения http://s020.radikal.ru/i705/1404/a4/6a7e15bddd74.gif

0

80

Bugatt1 написал(а):

Хрустовый аверс

Люксовый сохран.     :)

0

81

Лодочник написал(а):

Bugatt1 написал(а):

    Хрустовый аверс

Люксовый сохран.     :)

Хруст - это даже не люксовый , это такой , который из под штемпеля - упал а коробку с ватой и в ней так и пролежал до наших дней ...  :glasses:

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Монеты Римской республики » Производство монет в Риме