Античная нумизматика и история |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Ошибки на монетах Римской империи
Что-то не пойму я в чём тут ошибка
Ошибка грамматическая,
в описании по ссылке указано на неправильное использование падежа слова EХERCITI резчиком на мондворе Виминация
https://www.acsearch.info/search.html?id=5841033
Латинский . английский и русский знаю плохо... поэтому верю на слово составителю описания к монете. 
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 08:07:02)
Ошибка грамматическая,
в описании по ссылке указано на неправильное использование падежа слова EVERCITI
Как по мне и моему словарю Латыни на этой монете ошибки в написании нет , такую легенду видим на медных Римских цацках и даже ауреусе , смотрите описание цацок с ауков в моём посте выше ... 
Я лично на монете зрю легенду - CONCORDIAE EXERCITI ... В чём таки ашипка ? 
The reverse inscription appears to be grammatically incorrect. The word 'exercitus' (army) is a 4th declension noun, with genitive 'exercitūs'. 'Exerciti' would be correct only for a 1st declension noun. Perhaps the die-sinker at this frontier mint was not a native Latin speaker!
Легенда реверса представляется грамматически неправильной. Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения. Возможно, резчик на этом приграничном монетном дворе не был носителем латыни!
Так в описании
В Ваших примерах есть антониниан Аврелиана там получается все правильно, без ошибки
RESTITVTOR EXERCITI
или
VIRTVS EXERCITI ДОБЛЕСТЬ
GENIVS EXERCITI ГЕНИЙ
SALVS EXERCITI ЗДОРОВЬЕ, БЛАГОПОЛУЧИЕ
CONCORDIAE не СОГЛАСИЕ а СОГЛАСИЮ
поэтому , по мнению аукционного работника надпись с ошибкой
CONCORDIA EXERCITI правильно
CONCORDIAE EXERCITI неправильно
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 08:08:21)
Легенда реверса представляется грамматически неправильной. Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения. Возможно, резчик на этом приграничном монетном дворе не был носителем латыни!
Так там просто окончание не до конца написано , обычное дело для Римлян , место на штампе экономили шельмецы ...
Отредактировано ***** AUREUS ***** (2023-09-25 18:48:09)
The word 'exercitus' (army) is a 4th declension noun, with genitive 'exercitūs'. 'Exerciti' would be correct only for a 1st declension noun.
Слово exercitus (армия) — существительное 4-го склонения, с родительным падежом exercitūs. «Exerciti» будет правильным только для существительного 1-го склонения
Правильно ,по описанию ,
без сокращения должно быть CONCORDIAE EXERCITVS
в сокращенном варианте CONCORDIAE EXERCIT
на монете CONCORDIAE EXERCITI
Это не мое утверждение, я не знаю латыни, но если верить составителю описания получается, что ошибка.
И не верить ему оснований не нашел.
Интересный денарий приобрел.
Александрия, Юлия Домна с необычной легендой реверса - AEQVITAS P.P. (СПРАВЕДЛИВОСТЬ PATER PATRIA ? )
Для такого типа денария Александрии обычна легенда AEQVITAS II тоже странная.
Возможно в легенды включили часть от COS II P.P.
Домна с Р.Р. в RIC не описана, на acsearch нашел только одну такую монету https://www.acsearch.info/search.html?id=8418615
В RIC описан аурей Септимия Севера , Александрийский, с легендой AEQVITAS P.P. фото не нашел
Интересный денарий приобрел.
Александрия, Юлия Домна с необычной легендой реверса - AEQVITAS P.P. (СПРАВЕДЛИВОСТЬ PATER PATRIA ? )
Для такого типа денария Александрии обычна легенда AEQVITAS II тоже странная.
Возможно в легенды включили часть от COS II P.P.
Домна с Р.Р. в RIC не описана, на acsearch нашел только одну такую монету https://www.acsearch.info/search.html?id=8418615
В RIC описан аурей Септимия Севера , Александрийский, с легендой AEQVITAS P.P. фото не нашел
Коллега, по поводу ошибок на монетках Северов...
Вот в данном случае, речь идет не об ошибке, а о "гибридной" монетке... Чисто потому, как невозможно представить себе патриарха Русской Православной церкви - женщиной, так и появление надписи в легенде императрицы - Юлии Домны - P.P. - тоже абсолютно исключено... Вероятно, это реверс монетки для Септимия Севера... Это в нынешнее время на Западе - возможно все, но тогда - во времена Римской Империи - существовали жесткие ограничения...
Вообще, что касается монеток Северов "александрийской чеканки" - там все достаточно запутано... И проблема в том, что единственная "крайняя" и очень интересная работа Бикфорд-Смита, напечатанная в итальянском нумизматическом журнале, и на которую все и всегда ссылаются, но при этом пишут, что "ее ни разу не видели эту работу лично" - не находится в свободном доступе, то тут пока сложно взвесить все аргументы за и против, но, с вероятностью на 99 процентов, я бы высказался, что речь идет именно о "гибриде", а не об "ошибке" на монетке...
Если конечно, в Вашем видении - любой "гибрид" по-любэ - не относиться к "ошибкам"... ИМХО... 
Если конечно, в Вашем видении - любой "гибрид" по-любэ - не относиться к "ошибкам"... ИМХО...
Когда начинал тему, подход был простой , отклонение от нормы - ошибка. Не планировал длительное продолжение темы, хотел обозначить наличие проблемы и только.
Но монеты все идут и идут... и оказалось, что не все ошибки являются просто ошибками, у каждой ошибки есть какая то причина и это интересно
-невнимательность резчика,
-привлечение работников плохо знающих латынь
-кажущиеся неправильными, но вполне допустимые NVMAERIAN, PIAETAS, CONSAECRATIO, CONSACRATIO в период 270-284 гг.
-экстренная необходимость использовать все штемпеля ,что были в наличии, и естественное появление гибридов
все это ошибки, согласен,какие то правильно было бы взять в кавычки. 
Сейчас жду монету с последней Юноны
Аркадий с ошибкой в легенде аверса AVGVSIVS
Интересная ситуация - в RIC указана легенда с правильным написанием D N ARCADIVS P F AVGVSTVS
в acsearch во всех лотах на фото AVGVSIVS в описании AVGVSTVS неужели ни разу не увидели, что описание не соответствует.
https://www.acsearch.info/search.html?t … mp;order=0
Монет с правильным написанием не нашел, все что нашел с ошибкой и это столичный двор, и для двух оффицин Г и Д
интересно какая в этом случае была причина появления ошибки, ....на реверсе буквы Т в наличии.
Отредактировано Vladimir (2023-11-12 09:40:37)
За четыре месяца приобрел четыре монеты.
Галлиен - антониниан, Рим, 20 мм. 2.44 гр пропущена буква в легенде реверса LATITIA AVG.
Аркадий - Антиохия, 22 мм. 4.99 гр APCADIVS
Аркадий - Антиохия 13 мм. 1.17 гр ARCADIS
Феодосий II - Антиохия 13 мм. 1.87 гр THEODOSVIS
Нашел у себя вторую монету Феодосия II с ошибкой, тот же двор , тот же цех и возможно тот же резчик легенду на аверсе делал.
Купил в октябре прошлого года и благополучно забыл о ней 
Монеты не одноштемпельные, по лентам видно.
Вы здесь » Античная нумизматика и история » Древний Рим » Ошибки на монетах Римской империи
