Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Римские провинциальные монеты определение.


Римские провинциальные монеты определение.

Сообщений 31 страница 57 из 57

31

Jawist написал(а):

Помогите определить монету

Псевдоавтономная провинциальная бронза, г. Адрианополь (Фракия). Вот такая:
http://www.acsearch.info/search.html?id=949256

0

32

спасибо всем за ответы

0

33

а насколько ценна эта монета. это просто моя первая римская монета

0

34

sagit написал(а):

Псевдоавтономная провинциальная бронза

Интересный термин - псевдоавтономная.   

Это как?      :hobo:

0

35

Лодочник написал(а):

sagit написал(а):

    Псевдоавтономная провинциальная бронза

Интересный термин - псевдоавтономная.   

Это как?      :hobo:

Если шутка - не понял. Если вопрос, вот ответ.
http://www.forumancientcoins.com/catalo … ?vpar=1658

Coins minted by the cities and provinces of the Roman empire without the emperor's portrait on the obverse are described as pseudo-autonomous Roman provincial (or Greek Imperial) coins.

+1

36

Snegovik написал(а):

Если шутка - не понял.

Да какая шутка - я же не римщик, вот и спрашиваю...   :)

Snegovik написал(а):

Coins minted by the cities and provinces of the Roman empire without the emperor's portrait on the obverse are described as pseudo-autonomous Roman provincial (or Greek Imperial) coins.

Иначе -
Монеты, отчеканенные по городам и провинциям
Римской империи без портрета императора на аверсе
описаны как псевдоавтономная чеканка римских
провинциальных (или греческий имперских) монет.
   --------------------------------------
Если перевод верный, то смысл термина псевдоавтономная,
если он связан с отсутствием портрета императора на
монете - не самый удачный, имхо.

Хотя по английски может звучит и в тему...     :dontknow:

0

37

Лодочник написал(а):

смысл термина псевдоавтономная,
если он связан с отсутствием портрета императора на
монете - не самый удачный, имхо.

Думаю, имеется в виду, что город уже под Римом, а монеты этого никак не отражают. Часто типы монет времен независимости продолжали чеканить сотни лет после завоевания/присоединения.

0

38

Добрый день!

Прошу определить монету. Я в этом деле новичок.

Приобретена как: Римская империя, "лимесный" денарий, вес - 3,45 г.

Сам думаю что это Антоний Пий, но вот место чекана, год определить не могу. Хотелось бы информацию поподробнее.

Заранее благодарен.

http://sf.uploads.ru/t/aTeXP.jpg
http://sf.uploads.ru/t/Ml29j.jpg

0

39

Подлинный такой денарий отчеканен в Риме , 147 - 148 гг . Реверс - SALUS = ЗДОРОВЬЕ кормит змею на алтаре , в левой руке - рулевое весло на глобусе .
http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/ant/ant060.jpg

0

40

Антонин Пий, а точно ламесный? Вполне вероятно, что обычный Римский, просто очень сильно притерт...

0

41

одновременно написали...)

0

42

вершигора написал(а):

Подлинный такой денарий отчеканен в Риме , 147 - 148 гг . Реверс - SALUS = ЗДОРОВЬЕ кормит змею на алтаре , в левой руке - рулевое весло на глобусе .http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/ant/ant060.jpg

Не понял.
Что значит подлинный?
В смысле отчеканенный в Риме?
Или же это подделка?

0

43

Scipio написал(а):

Антонин Пий, а точно ламесный? Вполне вероятно, что обычный Римский, просто очень сильно притерт...
            Подпись автора*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***

По крайней мере хозяин (антиквар) утверждал, что это "лимесный" денарий.

0

44

стиль вполне Римский. Какой там был еще материал?

0

45

Scipio написал(а):

стиль вполне Римский. Какой там был еще материал?
            Подпись автора*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***

В смысле у антиквара?

Из римских монет только этот денарий (было 2 или 3 одинаковых экземпляра). Выбрал лучший. Информации по нему минимум - только то что я написал. Взвешивал сам (имеются эл. весы).

Ну были ещё дельфины из Ольвии, фельсы (Караханиды, медь), монеты Крымских ханов различной датировки (медь, билоны), Золотая орда (медь).

Антиквар крымский (Евпатория). Где он берёт материал и кто снабжает не знаю. Но монеты у него по нескольку одинаковых экземпляров. Редко единичные.

0

46

aviamed90 написал(а):

Где он берёт материал и кто снабжает не знаю. Но монеты у него по нескольку одинаковых экземпляров. Редко единичные.

Могут быть похожие , но не одинаковые. Если у него несколько ОДИНАКОВЫХ монет ( форма кружка ,особенности чекана , деффекты и т.д. ) - то это литые фуфела. При ручной технологии чекана
не может быть нескольких совершенно одинаковых монет , тем более спустя 2000 лет после их чекана.
Я могу поверить ,что переберая загашник Британского музея или Эрмитажа среди  тысяч денариев
одного типа могут попасться одинаковые , но не у крымского антиквара.

0

47

Согласен с вами.

Скорее всего похожие.

Но для того, чтобы их сравнить (одинаковые) на месте, нужно в них хорошо разбираться или иметь под рукой каталог.

Ну с Золотой Ордой и Крымским ханством всё понятно.

Но откуда там Рим или Бухара? Тем более настоящие? Какими судьбами?

Или сдал кто от безденежья?

0

48

Крым на пересечении торговых путей. А занести могло разными способами. Это не Северный полюс.

0

49

Это правда.

Кстати, существует нумизматический сайт ("klondaik-spb.ru" без "www"), торгующий копиями монет, в том числе и римских (раздел "Копии монет. Новоделы").

Вполне легально. Они так и информируют, что это копии.

Но представленного мной экземпляра там нет.

0

50

aviamed90 написал(а):

Приобретена как: Римская империя, "лимесный" денарий, вес - 3,45 г.

Это не лимесный денарий , а имперского чекана , к тому же обмылок ...  :'( (ИМХО)

0

51

aviamed90 написал(а):

Согласен с вами.

Скорее всего похожие.

Но для того, чтобы их сравнить (одинаковые) на месте, нужно в них хорошо разбираться или иметь под рукой каталог.

Ну с Золотой Ордой и Крымским ханством всё понятно.

Но откуда там Рим или Бухара? Тем более настоящие? Какими судьбами?

Или сдал кто от безденежья?

Помнится, на одном из аукционов проходила немаленькая кучка побитых временем ауреев, найденных в Индии или где-то рядом.

0

52

Rabbit написал(а):

на одном из аукционов проходила немаленькая кучка побитых временем ауреев, найденных в Индии

Римляне приобретали много товаров индийского
происхождения, расчет велся в основном твердой
валютой, то бишь золотом, так что находки ауреев
в Индии и Пакистане - дело скорее обычное, чем
экзотика.
                                        http://s43.radikal.ru/i101/1404/2f/89cd7451d54c.gif

0

53

Лодочник написал(а):

Римляне приобретали много товаров индийского
происхождения, расчет велся в основном твердой
валютой, то бишь золотом, так что находки ауреев
в Индии и Пакистане - дело скорее обычное, чем
экзотика.

Индусы даже подражания ауреев клепали ...   http://s020.radikal.ru/i705/1404/a4/6a7e15bddd74.gif

0

54

***** AUREUS ***** написал(а):

Индусы даже подражания ауреев клепали ...

Ну да, но это таки наверное частные дела.     :writing:

0

55

Доброе утро форумчанам!

Прошу помощи в определении монеты.

Возможно монета не совсем по теме, но тему по монетам Иудеи (как провинции Рима) не нашёл.

Моё скромное мнение: очень похожа на:
Иудея, Первая иудейская война, 66-70 г.г., амфора, медь, вес 5,29 г., толщина около 2,5 мм.

Заранее благодарен!

http://sd.uploads.ru/t/S8HvW.jpg
http://s2.uploads.ru/t/s5vbV.jpg

0

56

aviamed90 написал(а):

Доброе утро форумчанам!

Моё скромное мнение: очень похожа на:
Иудея, Первая иудейская война, 66-70 г.г., амфора, медь, вес 5,29 г., толщина около 2,5 мм.

Заранее благодарен!

Сомневаюсь Я , Устин Акимыч ... (с)

Это явно Греческое что-то , явно видны букаффки - EI , и амфора Греческая , на аверсе не понятно что , думаецца мне что это Македония какая нибудь , из такой вот в общем оперы ...  :dontknow:

http://s03.radikal.ru/i176/1610/eb/4a0bbfeafbc3.jpg

0

57

Спасибо большое!

Будем искать...

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Римские провинциальные монеты определение.