Античная нумизматика и история

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Помогите определить монеты


Помогите определить монеты

Сообщений 391 страница 420 из 490

391

Похоже одноштемпельный по аверсу. Прям чтото очень похоже, все линии/отводы/артефакты почти на 100% совпадают. Надеюсь мою монету не с этой копировали  :whistle:
Посмотрел вес у своей - 3.21 грамма, вроде норма для таких.
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t599093.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t114021.jpg

0

392

Когда лимоном чистили, цвет лимонного сока зеленым становился ?

0

393

Vladimir написал(а):

Когда лимоном чистили, цвет лимонного сока зеленым становился ?

Да вроде нет. Такие же желтые были, вчера в растворе лимонной кислоты с водой держал ночь, кислота такая же осталась, прозрачная, бесцветная.

0

394

Обычно сок зеленеет,  на нечищеных монетах должны быть окислы меди хоть в минимальном количестве.

Аверсы одноштемпельные и все линии на обоих монетах совпадают, это кажется невероятным...
но вот реверсы антониниана Филиппа I тоже полное совпадение линий при том , что реверсы не одноштемпельные.
http://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/150/t691046.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/150/t208048.jpg

0

395

Vladimir написал(а):

Аверсы одноштемпельные и все линии на обоих монетах совпадают, это кажется невероятным

Да вот и мне как то странно. Возможно ли, что с монеты нарезали штамп и штампанули монеток? Хотя вроде вес и размеры укладываются в норматив.
Насчёт зелени на лимонах на первых чистках, возможно я просто не обратил внимания, допускаю что лимоны внутри темнели, просто не обращал внимания на это. Но лёжа в кислоте никакого потемнения не увидел, но тут и не счистилось почти ничего , всё было отчищено до.

0

396

Вообщем что известно об этой монете.
Была продана на аукционе Leu Numismatik AG > Web Auction 21 19 июля 2022 года.
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&a … p;lot=4192
Заявляется якобы из коллекции Dipl.-Ing. Adrian Lang.
Странное совпадение - в июле продается монета на интернет аукционе, а в ноябре мне предлагают с точно таким же аверсом (пометка - вполне вероятно что эти монеты у владельца были и до 2022 года, в прошлом году он мне говорил о том, что у него есть серебряные, но привезти их не смог).
Как то странно это всё. Тем более продавец/копарь не тот, у кого я обычно покупал, этого я по-сути не знаю напрямую. Хорошо знаю человека, который хорошо знает его. Через вторые руки получается.
Ваше мнение, эксперты, можно ли говорить, что монета подделка и отчеканена по штампу аверса с приобретенной ранее в июле? Либо как вариант они вообще обе подделки..

Отредактировано ajaxtelamonid (2022-11-13 00:52:05)

0

397

А вот и одноштемпельный реверс нашел. Правда без отходящих разводов как у меня, но то, что штамп один и тот же - лично у меня никаких сомнений нет.
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t127390.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t87988.jpg
Монета была продана в 2016 году на аукционе Roma Numismatics Ltd E-Sale 25 https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&a … mp;lot=339
Несколько вопросов знатокам:
1. Как часто встречаются одноштемпельные монеты среди того же рима? Причем так, что аверс/реверс одной монеты одноштемпельны с аверсом второй монеты и реверсом третьей монеты? Получается на монетном дворе для чеканки трех монет использовали 2 штампа аверса и 2 штампа реверса? Вместо одного штампа аверса и одного реверса для всех трех.
2. Каковы шансы, что растеки на одноштемпельных монетах могут быть настолько похожи между собой? Практически 99%, только что на моей растёки длиннее.

Отредактировано ajaxtelamonid (2022-11-13 00:22:02)

0

398

Vladimir написал(а):

Обычно сок зеленеет,  на нечищеных монетах должны быть окислы меди хоть в минимальном количестве.

Аверсы одноштемпельные и все линии на обоих монетах совпадают, это кажется невероятным...
но вот реверсы антониниана Филиппа I тоже полное совпадение линий при том , что реверсы не одноштемпельные.

Растеки/линии похожи, да. Думаете как то связано с использованием той же технологии штампа или штамповщик один и тот же например?

0

399

ajaxtelamonid написал(а):

1. Как часто встречаются одноштемпельные монеты среди того же рима? Причем так, что аверс/реверс одной монеты одноштемпельны с аверсом второй монеты и реверсом третьей монеты? Получается на монетном дворе для чеканки трех монет использовали 2 штампа аверса и 2 штампа реверса? Вместо одного штампа аверса и одного реверса для всех трех.
2. Каковы шансы, что растеки на одноштемпельных монетах могут быть настолько похожи между собой? Практически 99%, только что на моей растёки длиннее.

Встречаются одноштемпельные монеты , хотя и не очень часто . А ситуация с аверсами и реверсами , которую Вы описали , тоже встречается и является основой по-штемпельного анализа.
Так работают аверс и реверс , реверс сломался и заменен новым , потом треснул аверс и реверс работает с новым аверсом и т.д. Так можно понять - что было раньше , а что потом.
Но для этого нужна большая база ( тысячи и десятки тысяч монет ) и много времени на их сортировку и сличение.
Следы растекания металла и должны быть похожи , но по- моему не могут быть совершенно одинаковы - т.к. зависят от угла наклона верхнего штемпеля и силы удара ( тут все индивидуально -
это же не машина ).
Показатель здесь форма заготовки и положение трещинок на одинаковых ( одноштемпельных ) монетах.  Форма заготовки не должна совпадать . Если же вы нашли в сети одноштемпельную монету с той же формой заготовки , как ваша - то это либо ваша монета ( напр. продавец забыл убрать фото монеты , которую когда-то продал   ) , либо это литое фуфло.

+1

400

Valery написал(а):

Форма заготовки не должна совпадать . Если же вы нашли в сети одноштемпельную монету с той же формой заготовки , как ваша - то это либо ваша монета ( напр. продавец забыл убрать фото монеты , которую когда-то продал   ) , либо это литое фуфло.

Нет, вроде форма заготовки немного отличается, а трещинки точно не совпадают. Но штемпель аверса и растекания на нем совпадают почти на 100%, единственное что растекания на моей монете длиннее чем на той, которую продали ранее на аукционе. Что тогда предположить? Может ли это быть случайность, что штемпель был одинаковый и растеки получились идентичными?
Насчет того, что монеты литые из одной формы - точно нет, так как точечные обода вокруг легенды на моей и другой монеты расположены по разному, на моей где то есть обода, где на другой нет и наоборот. Т.е. форма монет, трещины и как минимум круговые точечные обода не расположены одинаково, но то что это один и тот же штемпель с идентичными растеками - нет никаких сомнений.
Какое ваше мнение по монете? Буду рад услышать мнение форумчан!

0

401

Valery написал(а):

литое фуфло

Насчет литья я сомневаюсь. Но может ли быть так, что с настоящей монеты отлили форму, нарезали штемпель и отчеканили подделок? Таким образом форма заготовки будет другой, трещины на монете будут отличаться (появятся новые во время удара как минимум) , зато рисунок/легенда/растеки будут повторять оригинал. Но, правда растеки на моей монете длиннее явно.

0

402

Следы растекания металла на штемпеле не режутся. Они появляются в процессе чеканки. Следовательно - на каждой монете они индивидуальны.

0

403

Valery написал(а):

Следы растекания металла на штемпеле не режутся. Они появляются в процессе чеканки

Не, это я понимаю. Я имею ввиду так:
1. Взяли настоящую монету с растеками, сделали слепок аверса, а из слепка соответственно сделали штамп, который отразил аверс на 100%, включая все растекания.
2. Этим штампом уже сделали несколько копий (современных я имею ввиду, т.е. подделок!), при этом заготовки как бы могут быть любые, лишь бы весу/диаметру соответствовали.
3. Таким образом на заготовке в результате удара будет уже не на 100% похожая монета с оригиналом, так как появятся новые деформации/трещины, форма заготовки другая, но растекания оригинала передадутся.

Но всё равно даже в таком варианте я вижу несколько несоответствий: точечный обод вокруг легенды на монетах разный (это бы потребовало нарезание на штампе полного точечного ободка, которого нет на оригинале) + растекания на моей монете длиннее чем на другой, но форма растёков одинаковая.
Надеюсь примерно понятно изьясняюсь :)

Отредактировано ajaxtelamonid (2022-11-13 17:12:10)

0

404

ajaxtelamonid написал(а):

Растеки/линии похожи, да. Думаете как то связано с использованием той же технологии штампа или штамповщик один и тот же например?

А это не потяжки металла при штамповке?

0

405

ВЛВЛ написал(а):

А это не потяжки металла при штамповке?

Возможно.  :dontknow:
В моем понимании незастывший металл растекался по монете сразу после того как её отчеканили и подняли штамп. Но возможно я ошибаюсь, конечно.

0

406

Начал искать еще похожие и нашел еще достаточно одноштемпельных монеты (причем одна и аверс и реверс одноштемпельные) на которых также присутствуют растекания, только в значительно меньших количествах.
Полностью одноштемпельная монета:
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t425159.jpg
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&a … mp;lot=302
И аверс и реверс идентичны, растекания также присутсвуют , но в значительно меньших количествах, хотя схожесть растёков также высокая. Форма заготовок отличается, трещины на заготовках тоже.
Еще одна монета, с одноштемпельным аверсом:
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t289915.jpg
https://www.acsearch.info/search.html?id=7041548
Также присутствуют растекания, но в меньших количествах. Форма заготовки другая, трещины тоже.
Моя для сравнения:
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t381496.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/479/t38135.jpg

Отредактировано ajaxtelamonid (2022-11-14 01:39:01)

0

407

Как итог расследования:
Нашел как минимум 3-4 монеты (и это я еще не все 270 монет на acssearch пересмотрел) с одинаковыми штемпелями аверса и везде присутствуют схожие подтеки (отличаются количеством и длиной) , при этом формы заготовок монет разные и трещины на них различаются.
Можно ли расслабиться и принять как факт, что монета скорее всего оригинальная и идентичные растекания следствие рукожопости мастера или погрешности в чеканке на конкретном дворе?
Хотелось бы услышать мнение коллег - нумизматов! :)

Отредактировано ajaxtelamonid (2022-11-14 01:39:42)

0

408

Да все в порядке

+1

409

vlad написал(а):

Да все в порядке

Спасибо за мнение!

0

410

Мое скромное мнение: скорее всего, штемпели имели микротрещины от износа, и по мере использования допускали вот такие "подтекания" - в рамках своего "русла", так сказать. Особенно на экземплярах чеканки "по сырому", soft strike, если я правильно использую этот термин. Короче , вердикт -монета НОРМ

+1

411

Да нормальная монетка... Я собственно удивлен такому вот тщательному изучению ее... Тем более по фото...
Ну, это нормально, когда сам хочешь во всем тщательно разобраться - что и как...
Но, меня монетка - изначально не напрягала...
Одноштемпельные монетки - не то чтобы очень и очень частое явление, но обычное...

+1

412

ВЛВЛ написал(а):

А это не потяжки металла при штамповке?

Они и есть ...  :yep:

+1

413

Всем спасибо за мнение! :cool:

+1

414

вершигора
День добрый, дорогой коллега!
Вновь обращаюсь к Вам за помощью. Есть вот такой "полуварённый" экземпляр.
D - 19 мм, вес - 6,55 г
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/530/t997849.jpg
Заранее благодарен!
С уважением, Андрей.

0

415

На реверсе сфинкс и слева видны буквы L В - 2-й год . Но среди монет гор. Александрии такого типа не нашел .

0

416

вершигора написал(а):

На реверсе сфинкс и слева видны буквы L В - 2-й год . Но среди монет гор. Александрии такого типа не нашел .

По моему, здесь всё-таки грифон.

0

417

Андрей написал(а):

Вновь обращаюсь к Вам за помощью. Есть вот такой "полуварённый" экземпляр.
D - 19 мм, вес - 6,55 г

То что монета не нашлась в И-нете никакой не показатель ..., я например тоже ( хотя фотка и говно ) считаю что это Александрийская тетрадрахма ...  https://i116.fastpic.org/big/2022/0327/2c/337d73b7767c76002425a7a59b9cd82c.gif

Фотку можете с двух сторон в нормальном размере сделать ?  https://i116.fastpic.org/big/2022/0313/d0/f7a76e4cc7e96f643f415676924c05d0.gif

0

418

Очень плохо видно, зверь похож на грифона. Как вариант - Амбракия Ссылка 1 Ссылка 2 Ссылка 3

+2

419

Сава написал(а):

Очень плохо видно, зверь похож на грифона. Как вариант - Амбракия Ссылка 1 Ссылка 2 Ссылка 3

Огромнейшее Вам спасибо!

0

420

Дорогие коллеги, прошу помочь с этим экземпляром:
D -21,4 мм; вес - 5,33 г.
https://forumupload.ru/uploads/0014/0c/bd/530/t616263.jpg
К сожалению, другой фотографии (как и самой монеты) у меня нет.
С уважением, Андрей.

0


Вы здесь » Античная нумизматика и история » Обсуждение и определение монет » Помогите определить монеты